Что я смотрю вечером

Всегда смотрю фильмы с точки зрения литератора: ищу ответы на свои вопросы. Что сейчас популярно? Какие приёмы использовал сценарист, оператор или режиссёр в этом фильме? Получилось ли у них это? А если не получилось - то почему?
   #чтоясмотрювечером
   

   Глава__Поезд на Юму, США, 2007.

Давно ли вы пересматривали этот фильм? Может уже пора?
   Я уже видела этот вестерн, снятый по книге американского писателя и сценариста Элмора Леонарда. Но заинтересовавшись творчеством реж. Джеймса Мэнголда («Рыцарь дня», «Полицейские», «Переступить черту», «Росомаха») я с радостным узнаванием пересмотрела снова. И снова была потрясена.
   В финале фильм вызвал катарсис – я плакала. А это для меня и современного киноискусства – редкость в последнее время. Почему-то все мои слёзы (почти все) остались за чертой 2000 г. Наверное, потому, что сейчас Голливуд сконцентрировался на фильмах-комиксах, когда занудная несмолкаемая музыка плюс сюжет без каких-либо эмоций помножен на огромный бюджет и великолепное техническое исполнение. (На выходе – ноль удовольствия, взять хоть последних «Мстителей»)
   В фильме много жестокости. И много великолепных съёмок и прекрасной игры актёров. Рассел Кроу, который играет обаятельного негодяя, здесь очень к месту – невольно попадаешь под его обаяние. Есть и мудрая жизненная философия. Главный герой, потерявший ногу на войне говорит: «Двести долларов. Столько же заплатили мне за мою ногу. Но если подумать – они мне заплатили не для того, чтобы я мог избавиться от своих проблем… А чтобы избавиться от меня». Это можно сказать, кстати, про все правительства и про все компенсационные выплаты.
   А теперь по традиции – комменты зрителей/читателей.
   1.Фильм про мужские принципы, для каждого свои!
   2. Единственный минус - натянутая дружба Бена и Дэна. Ну не верится в это. Хотя это можно оправдать тем, что у фильма попросту не хватает времени.
   3. Фильм просто огонь, концовка вообще жесть) кто случайно попал сюда или же не случайно, говорю фильм стоит посмотреть
   4. История жестокости, преданности, любви и благородства. Отличный фильм
   5. Преданность Чарли просто поражает, даже не много жаль, когда босс его застрелил))) фильм однозначно к просмотру.
   6.Классный вестерн. Актеры на высоте Бен Фостер, Рассел Кроу, Кристиан Бэйл.
   7. Прекрасный фильм! Где грань между добром и злом?
   8. Отстой а не кино, для детей до 6 лет
   9. Есть люди , которые готовы умереть за свои жизненные принципы! За это их и уважают по жизни!
   10. Скучный , но посмотреть можно
   И финал. Коммент офигительный:
   11. Спасибо за фильм. Огонь. Один из редких случаев, когда комменты реально по факту. Спасибо идиотам, которые пропустили этот фильм без своих зашкваров. Хорошего просмотра господа. (конец цитаты)
   Мой вывод: опять фильм устроил не всех. Некоторые сочли его скучным. Они так привыкли в экшну, что не могут и пяти минут потерпеть спокойное течение сюжета. Не понимая, что оно как раз и нужно создателям произведения, чтобы ввести зрителя/читателя в некое подобие транса. Иногда это нужно.
   И, мужчины! Все те, кому некоторые линии сюжета показались натянутыми. Вы упускаете из вида Женщину. Все совсем забыли про эпизод с трактирщицей, а из него всё становится понятным. Главарь устал быть главарём. Он же хотел всё бросить и уехать с нею. И банду свою бросить, поэтому и пострелял своих в финале. Поэтому и дружба с фермером – не внезапная, а как следствие. Банда не дала бы ему уйти, в первую очередь не дал бы Чарли, редкостный садист и мерзавец. С ним пришлось бы разбираться по любому.
   #сценарий #топ #литература #чтоясмотрювечером #психология #отзыв #фильм #нина_запольская
   

   Глава. Тьма, сериал. 2019

Режиссёр: Баран бо Одар. Германия, США. Фантастика, тайм-калигмент.
   В чём особенность: действие происходит в Германии, поэтому афроамериканцев нет. Стиль – реалистичный, в первом сезоне – вечный дождь. Наверное, это - Нео-нуар, но герои ходят без зонтов, и волосы у них не мокрые. Только на носу капелька воды сверкает, потому что их сбрызнули слегка. Ещё герои – все сплошь отрицательные, положительных нет, даже полицейские (правда, 1980-х гг.) избивают прикованного арестованного дубинками. Но женщины-актрисы – все с мужеподобными лицами. Мужские носы, брови, отсутствие косметики – я несколько раз в крупных планах путалась, думая, что это мужик. Ещё у всех, даже у женщин, грязные волосы и скверная одежда. Ну, точно, Нео-нуар. Однако, актрисы-тинейджеры хорошенькие, и с мытыми волосами. Парадокс заинтересовал. Разгадывая его, я досмотрела до второго сезона.
   Всё начало второго сезона герои ходят с очумелым видом и спрашивают друг у друга: Ты кто? А им отвечают: Ты ещё не понял? Я – это ты.
   При этом даже зрителям совершенно не понятно – кто это? И чей это сын или внук? И в каком он временном обличье – себя молодого или себя старого. Зрители уже запутались. А герои молчат, как партизаны – даже маленькие дети. Или им режиссёр запретил, или сценаристы тянут резину на третий сезон. Сюжет стоит на месте. Имеет место полная беспомощность сценаристов. Они тоже запутались и не знают, как из всего этого выйти, чтобы сериал не кончился.