5 фактов об одержимости, или А все ли вы знаете о вампирах?

Треш, угар, обитель зла отечественного разлива... Необычно, мерзко, круто!.. — так читатели характеризуют мой роман «Одержимость» из трилогии «Одержимые. Изгнанные. Возрожденные».
   Да и сама я иногда думаю о том, что книга эта — одна из самых странных (читай: страшных) моих книг.
   И все из-за хладнокровного Владиса, одержимого Дэна и, конечно же, вампиров, которые не очень вампиры и совсем не люди.
   Итак, почему «Одержимость» — это треш и угар, и почему я написала такую мерзкую книгу — из первых уст. Усаживайтесь поудобнее и пристегивайтесь. Темная сторона ждет.
   
   1. Как автор до такого докатился, или Почему вампиры?
   
   Эта книга зрела у меня в голове уже давно. История о вампирах, но не романтическая сказка о прекрасных немертвых, изгнанниках своего времени, скитальцах, вынужденных прятаться от света и жить в темноте, а грязная, кровавая история о тех, кто питается кровью и готов ради этого убивать.
   «Одержимость» — это такая книга. В ней вампиры созданы искусственно, но от этого они не стали более людьми... и все же стали: организовали бизнес, продают свою кровь желающим на мгновение почувствовать себя такими же, как они, живут среди нас, убивают открыто и не стесняются попробовать свежую кровь на вкус прямо тут же, не уходя в тень и не прячась.
   Меня вдохновляли истории о Соне Блу Нэнси Коллинз (персонаж второй книги, Виктор Коллинз — отсылка к ней), книга Клайва Баркера «Каньон холодных сердец» и огромное количество рассказов и книг о вампирах, прочтенных в ту пору, когда о «Сумерках» еще даже не слышали. Кстати, Нэнси Коллинз написала свою книгу, поскольку ей не понравилось, как Майер обошлась с вампирами. Что ж... можно сказать, я ее поддержала.
   
   2. Темная сторона, или Почему в книге нет положительных персонажей?
   
   Главная героиня книги — Даша, вовсе не нежный цветочек, ставший жертвой обстоятельств, она превращается в вампира и сразу же принимает правила игры мира, частью которого стала. См. п 1 — вампиры в книге отнюдь не рафинированные.
   Второй главный герой книги, Дэн, и вовсе предстает перед читателями в образе насильника и извращенца.
   Ну а третий, Владис... он изначально не человек, а вампир, и ему, как и положено существу более высокоразвитому, нежели люди, наплевать на их мечты и чаяния. В том числе и на мечты и чаяния героини.
   Итак, почему нет положительных? Ведь на уроке литературы нам рассказывали, что в книге должен быть протагонист, центральный и почти всегда положительный персонаж, который будет противостоять антагонисту — центральному отрицательному.
   Вот как раз этим «почти» я и пользуюсь. Протагонист может быть и антигероем — то есть, грубо говоря, злодеем — и он все равно будет противостоять антагонисту-злодею, не нарушая логики и законов литературы. Вспомним Тайлера Дердена из «Бойцовского клуба» Паланика или Жоржа Дюруа из «Милого друга» Мопассана, или обаятельного мерзавца Остапа Бендера.
   Все три центральных персонажа моей книги — антигерои, то есть «злодеи». Даша становится злодейкой из-за трансформации в вампира и если в первой книге ее это не заботит — там бы выжить, какие там моральные аспекты, то во второй ей уже приходится с этим мириться... или хотя бы пытаться.
   Владис рожден злодеем, ну а Дэн... с Дэном все не так однозначно, и лучше о себе расскажет он сам.
   И все же почему? Как я уже писала в пункте 1, мне изначально было интересно показать именно темную сторону вампирского мира, так сказать, его изнанку... а это невозможно без попытки затронуть и темную сторону человеческой души. Что делает нас злом, возможно ли оправдать зло, возможно ли искоренить в себе ростки зла, или однажды ступив на скользкую дорожку, мы уже обречены?
   Вот мои персонажи и представляют собой отражение этих размышлений.
   
   3. И тебя вылечат, или Почему секс и насилие?
   
   На этот вопрос ответ дает сама книга. Две силы, Эрос и Танатос, любовь и смерть, это еще по дедушке Фрейду — две главных антагонистических силы, влекущих первая — к жизни, а вторая — к смерти. В моем романе эти сущности несколько раз меняются ролями. Смерть для части персонажей становится началом новой жизни, а любовь, наоборот, ведет к смерти.
   
   4. Фу, как пошло, или Почему Владис (Влад Дракула?)?
   
   Как человек, уже много лет проживающий в Молдавии, ответственно заявляю: молдаване и румыны не считают Влада Цепеша каким-то сверхъестественным злом, более того, увидев по телевизору очередную попытку воскресить Дракулу в роли фантастического злодея, часто восклицают: «Да оставьте вы уже его в покое!». Вот, честное слово, я Цепешу сочувствую. Кем только его уже ни делали. Чуть ли не пожирателем младенцев, принимающим ванны в их крови, пока рядом в ванне, наполненной кровью невинных девушек, плещется Эржебет Батори.
   Так вот, Влад Цепеш для нас — это дитя своего времени, и пусть не менее, но и не более жестокое, чем другие. А вот Владис, персонаж книги, взявший его имя, наверняка если и слышал о нем, то из книг или фильмов, посвященных вампирам. То есть ну... а почему бы и нет?
   
   5. А любовь будет, или Нужен ли каждой истории хэппи-энд?