-А как же ваш читатель?

-А как же ваш читатель?

25.12.2015, 11:00

Я долго думала над тем, что вчера произошло.
Изложу суть кратко…
В одной из групп контакта, я имела короткий разговор со своим недовольным читателем. Читателю не понравилась книга. Сказал, что не осилил и половину, да и вообще бяка все это. Я, конечно, пошла на встречу и предложила вернуть деньги.
Читатель отказался. Но суть не в этом. Я сказала, что пишу для себя. В первую очередь. А потом уже для остальной публики.
- Вы пишите для себя? А как же Ваш читатель?
И тут ,я просто впала в ступор. Странное дело…
Давайте подумаем, дорогие мои все, кто из нас пишет для читателя? Кто ориентируется на читателя? Кто потакает желаниям читателя?
Нас много или нет?
Мое сухое мнение по этому поводу, и пусть меня тапками закидают, или еще чем тяжелее, но если авторы будут писать для читателя…накроется медным тазом вся писательская деятельность. Почему?
Во-первых- читатель, это тот же заказчик услуг. Неважно каких. Это к примеру.
Заказчики народ капризный, инфантильный и зачастую незнающие чего именно они хотят. «Это криво, это не тот цвет, поиграйте со шрифтом, добавьте больше сисек» ну и так далее…
Во-вторых, что будет твориться с книгами, если парадом будут командовать читатели? М-м?
Да ничего хорошего на мой взгляд. Исчезнет индивидуальность. Просто пропадет. У автора отнимут его стиль. Герои, перестанут быть уникальными персонажами…
Потому что, все будет подгоняться под читателя…Все мужчины в книге непременно альфа супер самцы, женщины либо стервы с мега потенциалом покорить вселенную, либо тихие забитые простушки, с идеями серийного маньяка –нимфоманки. Все должно быть эпично, красиво и натурально! Эльф, верхом на драконе, должен залететь в жерло вулкана и спасти принцессу от коварного темного властелина, которого она втайне любит, и не хочет от него спасаться…
Я могу говорить банальщину, но этот вопрос,-« А как же вас читатель? Неужели вы не для него стараетесь?» вверг меня в пучину размышлений…
В- третьих – давайте вспомним именитых писателей( не авторов). Эрнест Хемингуэй… он писал для кого-то? А Михаил Булгаков? Для кого старался он? Неужели ориентировался на вкусы читателя? Профессор, с его великой Сагой о Кольце? И прочие-прочие-прочие…
-Так если вы пишите для себя, пишите в стол!
Вот так…то есть, если я не ориентирована на вкусы читателя, то читателю и за даром не нужны мои «шедевры». Да и кому такой автор нужен? Плюет на мнение читателя, не советуется с ним при создании очередной истории! Ужас.
Смешно, как ни глянь. Но, тем не менее, вопрос остается…
Так для кого же мы пишем? Для себя? И для читателей? Мы удовлетворяем свое эго? Или делаем все, что бы удовлетворить эго читателя? Как провести эти зыбкую грань? И что важнее, где?
-На Пм самое большое сборище графоманок, которые требуют к себе звания «Писатель»!
Мнение читателя, как говорится, священная корова, резать нельзя. Но…откуда эти ярлыки? Почему? Кто требует звания писателя? Кто тут так зазвездился? Я здесь почти год, и ничего подобного не видела…читая комментарии, скачивая книги, оставляя отзывы…никто не говорил, Я Писатель.
Откуда же такая ненависть в читателе на нас? Мы пишем мало того для себя, а не для читателя, так мы еще и деньги за это просим?! Ну извините, вы случайно, об губу не спотыкаетесь?
Но…как было верно сказано, мы просим. Мы не навязываем никому наши творения. Мы не орем в глотку, «купи и будет тебе счастье!». Мы тихо крапаем наши рассказы и книги, это, по сути, наши детища. Мы их любим. Ценим. Мы работали. Не спали ночами. Жертвовали делами и прочее –прочее…Труд окончен. Цена ему…рублей 70. Автор предлагает читателю свою историю. Он предоставляет отрывок. Читайте, уважаемый читатель. Авось вам понравится ,и вы похвалите мои старания.
Читатель качает книгу, не смотря на отрывок, не смотря на отрывок на СИ( как у меня ,к примеру). «Я не читаю отрывки, я читаю книги!». – о как. А потом возмущенно пишет, что труд ваш не дотягивает до совершенства. И что подобное читать, себя не уважать. Вы не исполнили приказ читателя ,писать для него…
Можно тяжко вздохнуть и покивать. А можно усмехнуться и пройти мимо.
Много уже подобного было в статьях. Много…но, меня эта проблема как-то обходила стороной до вчерашнего дня. А вот теперь задела.
Но, хочу сказать, положа руку на сердце, я и дальше буду писать для себя. Это все мои миры. Я там командую. Я хочу сделать так ,что бы добро побеждало зло, что бы влюбленные находили друг-друга, что бы зло было наказано, но потом прощено))
Все книги, часть души автора. Мы ведь отрываем от себя по кусочку, не так ли? В каждом истинном труде есть части наших душ.
Теперь, кажется, я могу ответить на вопрос моего недовольного читателя…
-Вы пишите для себя? А как же Ваш читатель?
-Я пишу для себя. В этих трудах есть мои слезы, мой смех, мои чувства. Они живые. Я знаю, есть такие люди, которые примут эту жизнь. И мой читатель меня найдет.
Писать для кого-то, подстраиваясь под его нормы и его понимание мира, никогда не буду. Потому что этот труд будет мертв. А мертвые книги, к сожалению, убивают и читателя. Понемногу. Каждый день. Всю жизнь…
Если, для кого-то моя статья показалась резкой, или оскорбительной, прошу меня простить. Я писала от сердца. Все что было внутри ,я показала на обозрение и Ваш суд.
Уважаемые авторы…для кого же мы пишем?

С уважением, Елена Бабинцева.

1944 просмотров | 29 комментариев

Категории: А это интересно..., Сплетни от "Призрачных миров"


Комментарии

Свои отзывы и комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.




Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Потому что, все будет подгоняться под читателя…Все мужчины в книге непременно альфа супер самцы, женщины либо стервы с мега потенциалом покорить вселенную, либо тихие забитые простушки, с идеями серийного маньяка –нимфоманки. Все должно быть эпично, красиво и натурально! Эльф, верхом на драконе, должен залететь в жерло вулкана и спасти принцессу от коварного темного властелина, которого она втайне любит, и не хочет от него спасаться…
Я могу говорить банальщину, но этот вопрос,-« А как же вас читатель? Неужели вы не для него стараетесь?» вверг меня в пучину размышлений…

Только один вопрос - а с чего вы взяли, что именно это нужно читателю? Утрируете....

11.01.2016, 13:45


Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Еле дочитала вашу статью - много воды. Смысл мне ясен, и отчасти я не могу не согласиться. Если бы мне писать не нравилось - я бы не писала. Ни ради какого читателя. Но тут есть и обратная же сторона медали... если совсем не думать о читателе, не радоваться тому, что книга твоя интересная людям и запереть ее в столе, никому не показывая - то какой же ты тогда писатель. И если книга выложена/продается - то писатель лукавит, говоря, что все то "для себя". Для себя - держи в столе. Некрасивая ситуация, конечно, у вас вышла. но вы со своей стороны сделали, что могли - даже предложили вернуть деньги. Остальное - не ваши проблемы. Всем мил не будешь, и идеальную книгу написать невозможно.

11.01.2016, 13:44


Каплуненко Наталия Каплуненко Наталия

Я однажды прочитала статью Звездной Елены "Любите своего читателя" -- хорошая штука, советую. Так вот, первую книгу я писала для себя 100%. Я очень много читаю, потом хожу и думаю о прочитанном, мечтаю. Часто размышляю на тему: а как бы я себя вела на месте ГГ? Так появилась первая книга. Вторая? 50/50. А теперь честно, и положа руку на сердце: писали бы вы до сих пор, если бы не ваши читатели? Так вот, я ответить на этот вопрос не могу. Не знаю. Но, скорее всего, нет. Другое дело, что "на вкус и цвет товарища нет". Ваши книги - не купюра крупного номинала, чтобы всем нравиться Относитесь к этому проще.
Читатели - это поддержка, это вдохновение, это "волшебный пендель", заставляющий писателя работать. Это и критики, но писатель именно вы, и только вам решать что и как будет в вашей книге.

Успехов и вдохновения!

30.12.2015, 13:47


Инна Кирьякова Инна Кирьякова

Писать для себя или для других...
"...читатель, это тот же заказчик услуг..."
Все это - ложные посылы, потому и выводы неправильные. Чтобы не говорить долго:
1. Пишем то, что хотим сказать (что горит на сердце, что невозможно держать в себе, что хочется нафантазировать и т.д.)
2. Пишем - чтобы другие читали. Для себя вполне можно придумывать в голове. Чтобы свою фантазию (идею, историю и проч.) рассказать другим.
Все придумывают для себя. Записывают для читателя.

Р.S. Если читатель хочет того, чего у вас нет (потока сознания, эротики, драк, поэмы в гекзаметре и т.п.) - значит, ему не к вам.

28.12.2015, 16:45


Анатолий Анатолий

Зачем я пишу? Вопрос интересный, тем боле, что писать я начал в пятьдесят три года. До этого как-то даже и не пробовал. Для себя ли? Не только, но и для тех кому интересно, для тех, кто пишет комментарии и ждёт очередной главы. Если указывают на ошибки (стилистические и грамматические) принимаю это с благодарностью, если же пишут: что тут не так, так не поступают и такого не бывает. Отвечаю (не всегда, некоторым не отвечаю) – что тут поделаешь, такова жизнь. А вообще, могу сказать (как говорил Портос – дерусь, потому что дерусь!) – пишу, потому что пишу!

27.12.2015, 23:35


Елена Помазуева Елена Помазуева

цитата:
"Ваше время ограничено, поэтому не тратьте его на то, чтобы проживать чужую жизнь. Не попадайте в ловушку догмы, которая говорит жить мыслями других людей. Не позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное, имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции. Они каким-то образом уже знают то, кем вы хотите стать на самом деле. Все остальное вторично."
Из речи Стива Джобса перед выпускниками Стенфордского университета, произнесенная 12 июня 2005 года

27.12.2015, 18:51


Екатерина Смолина Екатерина Смолина

Не для себя не могу) По этой же причине так и не освоилась в копирайтинге, хотя чего уж проще - прочитать статью и написать её своими словами. По этой же причине никак не попадаю в струю требуемых издательствами книг на определённые темы. От тех же академок воротит даже читать, не что писать.

Нельзя так делать - по заказу. Это насилие над тонкими материями. Другое дело, что профессиональный уровень не с бухты барахты становится идеальным, и когда читатель с высокими запросами сталкивается с низким профессиональным уровнем писателя, то конечно его разочарованию не будет предела.

Но только это не повод опускать руки. Стоит прислушаться к критике лишь в том случае, если она действительно оправдана. Брошенные сюжетные линии, перебор в количестве героев, кривые фразеологические обороты, ошибки, смешно составленные фразы... Со временем всё это становится видным и самой, и нет в этом ничего ужасного. Главное стержень иметь и некоторую толику упорства (а где-то и упрямства!), и всё будет хорошо. Только всё равно найдутся критики и коломётчики. "Потому что сегодня настроение такое."

27.12.2015, 18:00


Юлия Юлия

Скажем так, я сочиняю историю для себя, чтобы не скучно было сидеть на работе, топать по улице в толпе, стоять в очереди, или просто вертеться на диване, когда сон не идет. Записываю я их для читателя. Хотя, есть и еще один пункт, я пишу в том числе и о себе. Потому что мои герои периодически высказывают мои мысли. Кто-то улавливает эти тонкости, кто-то просто следит за сюжетом. Вычитка, корректура, добавление кусочков, которые пришли в голову позднее - полностью для читателя. Возможно, кому-то мои книги покажутся скучными, кому-то авторская позиция и ценности непонятны, но переписывать книги в угоду недовольным я точно не буду. Писать о том, что мне не интересно - также. Если какая-то тем популярна, но я не представляю, как подать ее, писать не буду. Вот не могу я представить, что адептки бегают за ректором, и что хотите со мной делайте. Потому что у меня перед глазами стоит наш ректор, явно не секс-символ. А если я могу написать альтернативный взгляд - почему нет? Если кому-то не интересно - не читайте. Есть много других авторов.

26.12.2015, 20:04


Кира Стрельникова Кира Стрельникова

Татьяна, ну я уже не раз писала, что первый раз взялась за ручку в нежном тринадцатилетнем возрасте, и тех пор пишу постоянно И да, лет до двадцати трёх-двадцати пяти я действительно никому не показывала свои произведения Хотя тогда интернет уже существовал Было страшно и ваще

26.12.2015, 14:13


Ольга Романовская Ольга Романовская

Прошу прощения за ошибки: не перечитала, а редактировать нельзя

26.12.2015, 13:29


Ольга Романовская Ольга Романовская

А что сложного в писании "в стол"? Меня, как и Киры, спокойно на 10 лет хватило, даже еще строгой конспирации. При этом я еще старое написанное редактировала.
Касательно читателей: если вы пишите, как хотят они, вы в лучшем случае соавтор, в худшем - машинистка. К слову, потакая чужим желанием, вы лишаетесь замысла, идеи и сюжета текста, плюс приобретаете психологические проблемы из-за подавления своих потребностей. Знаю на своем примере. Давным-давно сделала глупость, потом ее исправляла. Недовольства было море, но зато я была удовлетворена результатом после переписки по-своему. К слову, так отсеялась чужая ЦА. Я свою хорошо знаю. На сюжет ей влиять тоже нельзя, да и как, если я его от и до знаю, но вот все остальное - пожалуйста, обсудим, решим, было или нет.

26.12.2015, 13:27


Ольга Погожева Ольга Погожева

Марина Аэзида, подпишусь. И цитата в тему. Хотелось бы, чтобы мне платили за то, что я пишу А не писать то, за что платят... Но это дело личной гигиены, как говорится. Меня тоже чуть-чуть (потому что уже привыкла) нервируют лозунги типа "не устраивает критика - пишите в стол", но при этом я понимаю, что у читателей своя правда. Мне на моих читателей грех жаловаться - все на редкость понимающие люди, которые всегда поддержат добрым словом. Но прогуливаясь по литературным форумам, начитаешься всякого ) Успеешь охладеть, впасть в уныние, благополучно его пережить, махнуть рукой и снова встать в бой. Так что желаю всем найти свою золотую середину, на которой так сложно порой удержаться.

26.12.2015, 12:46


Татьяна Хмельницкая Татьяна Хмельницкая

Специально не читала высказывания других авторов, хочу высказаться сама. Я раньше тоже обращалась внимание на такие читательские слова, а потом плюнула. Книга для меня - мир который ты признаешь или нет. Можно сказать что книга - поиск людей мыслящих как и ты. Отсюда постоянные читатели люди недовольные. Бог леса не сравнял а людей тем более. Относиться нужно ко всему спокойнее, а не работать и обслуживать желания всех подряд.

26.12.2015, 11:08


Татьяна Богатырева Татьяна Богатырева

Кира, больше десяти лет в стол? Ничего себе упорство.
Меня на "в стол" хватило ровно на неделю, дольше не вынесла душа музыканта )
Вообще крайне интересно наблюдать, какие все разные - даже вроде бы люди, пишущие в близких жанрах... столько взглядов, столько судеб...

26.12.2015, 01:05


Марина Аэзида Марина Аэзида

Кира, я лишь про тех, кто говорит, что "я пишу для себя, а читатели побоку. Я же для себя!"
(конечно, история знала и таких, и мэтров притом. Того же Кафку, к примеру. Который и правда писал в стол и для себя. Но... фиговина... он так и не узнал, что стал классиком. Прям обидно за него).

25.12.2015, 22:57


Марина Аэзида Марина Аэзида

Кира, да я не про вас говорила, и не про ваш посыл, а в общем. Это нормально, мне кажется, на первых этапах писать в стол. У меня первыми (и единственными) читателями были мама и подрруга - всё. Я вообще относительно недавно вышла в сеть.

25.12.2015, 22:53


Кира Стрельникова Кира Стрельникова

) МОй посыл был - В ПЕРВУЮ очередь я пишу для себя, а потом для тех, кому интересны мои истории. Вот для них я и стремлюсь сделать мои тексты интересными и отработанными, редактирую их и выглаживаю Конечно, без читателей не было бы авторов, но я больше десяти лет писала действительно для себя, в стол, и никто мои тексты не читал, даже близкие друзья. Я элементарно боялась им показывать. Так что, лично мне ИНТЕРЕСНО писать для себя, раскрывать историю и сюжет. Ну и вдвойне интересно, когда это интересно кому-то ещё

25.12.2015, 22:45


Марина Аэзида Марина Аэзида

Истина, мне кажется, где-то посередине. Чарльз де Линт (писатель, которого я очень люблю) однажды сказал (цитирую, но не дословно): я не хочу писать то, за что мне заплатят, но я хочу, чтобы мне платили за то, что я пишу. Вроде вот почти одно и то же... но есть нюанс.
И да - я не верю авторам, которые говорят, что пишут ТОЛЬКО для себя. Тогда зачем заморачиваться редактурой, корректурой? Написал для себя и забыл. Все.
Но нет же! Выкладываем в сеть, редактируем, перерабатываем. Для кого? Тоже для себя? Фигушки.
Вот здесь звучало: книга, написанная на потребу публике - мертвец. Ну да, есть такое. Но есть и оборотная сторона медали: прои, написанное только для себя и в стол - тот же мертвец (хоть 100500 раз от души автор писал). По мне, так книга (и герои) обретают жизнь лишь тогда, когда их кто-то еще прочтет, примет, поймет, впечатлится или задумается.
Именно поэтому мы и выкладываем тексты в сеть, не? Еще до появления ПМ и прочих интернет-магазинов выкладывали. Зачем? А чтобы поделиться своим миром и героями. Чтобы они были живыми не только для нас.
Поэтому вот как-то так...
Подстраиваться под моду или вкусы отдельных читателей, я считаю, не гуд. С другой стороны, автор, активно выкладывающий свои творения в сеть, вряд ли может сказать, что пишет только для себя. Вернее, может, конечно, так сказать, но лично я ему скажу "не верю". И подумаю, что автор обманывает либо нас, либо себя.
По моему мнению, все двояко: авторы (в идеале) стараются писать то, что нравится им, но так, чтобы это понравилось и кому-то еще. А иначе можно вообще все на уровне плана оставить. Сам-то автор свою историю уже знает!

25.12.2015, 22:31


Татьяна Богатырева Татьяна Богатырева

Я пишу для читателей. Всегда. Писать для себя мне неинтересно, я и так знаю эти истории, а вот поделиться ими, пригласить кого-то в свой мир - это совсем другого порядка удовольствие.
Но при том, что я всегда пишу для читателей, я пишу только так, как считаю нужным и о том, о чем я хочу писать и чем хочу поделиться. Писать то, что от меня хочет толпа совершенно разных людей с разными вкусами, потребностями, представлениями - это все равно что выйти на сцену и спрашивать у зрителей: на чем вам сыграть, на арфе, балалайке или бас-гитаре? Ну подумаешь, на афише написано "фортепиано", вдруг народ хочет чего-то другого... да, вот сначала пару тактов из Мурки на губной гармошке для товарища из первого ряда, а теперь запил из Доорз на акустике, а потом кусочек вокала Селин Дион... и пока зал дерется в попытке выяснить, кто же тут заказывает музыку, вызвать санитаров из дурдома
Покупая книгу, читатель всегда рискует, что в этом пироге окажутся котята не той породы. Так же, как рискует, покупая платье: оно может не подойти к туфлям и не сойтись на талии после обеда. Рискует, заказывая обед в ресторане: здесь могут готовить кролика не в той сметане и класть перца на 2 мг больше, чем хочется. Редко кому приходит в голову возмущаться, да? Просто в следующий раз покупают платье другого размера или фирмы, идут в другой ресторан. Или читают другого автора, благо, выбор огромен.
И, по счастью, гораздо больше читателей, которые способны выбрать книгу себе по вкусу сразу. Которым религия позволяет прочитать кусочек и понять, вкусно или нет, а не сжевать полкактуса и возмущаться, почему это кактус - не ананас.
Так давайте же в преддверии Нового Года пожелаем друг другу больше позитивных читателей, ценящих наш труд и умеющих наслаждаться волшебными историями, а не страдать на пустом месте!

25.12.2015, 21:57


Инна Инна

Полностью согласна с Надюшей и Кирой.

Писатель не должен подстраиваться под кого-то и выполнять чьи-то желания. Писатель знает, что хочет создать и работает, чтобы донести до читателей-единомышленников свой посыл.Нравится всем невозможно и не нужно.
Творческое вдохновение не так часто балует нашего брата, посещает неожиданно, еле слышно, пока распознаёшь истинные черты и повадки долгожданного гостя.
Будем творить, а там...посмотрим.

Всем коллегам желаю от души счастливого успешного замечательного Нового года.

С теплом сердца, ваша Инна Комарова.

25.12.2015, 19:34


Елена Ромова Елена Ромова

Я пишу для читателя, но только то, что интересно мне. "Писать для" не значит угождать, а значит иметь конечной целью ознакомить со своей историей и ее героями читателя. Когда читатель начинает диктовать, каким ему хочется видеть текст, он не всегда понимает, что любая сюжетная линия, созревшая в голове автора и "выплеснутая" на бумагу для чего-то нужна. Ему просто хочется.
Я считаю, что читатель должен уважать автора, а автор читателя. Перед покупкой книги, если поленился заглянуть в отрывок, что ж...

25.12.2015, 19:08


Наталия Наталия

Милые авторы! Пишите Бога ради для себя! Это, ведь, так увлекательно. Знакомство с Вашими мирами, героями. Мое "сугубо личное мнение": ни один читатель (если он не является одновременно и автором)не сможет придумать, грамотно и красиво написать даже самой маленькой истории, которые есть у каждого из Вас. Творческих успехов и процветания. С наступающим Новым годом.

25.12.2015, 18:04


Ирина Фельдман Ирина Фельдман

Конкретно в этой ситуации меня "умиляет" то, что читателю было лень посмотреть товар перед покупкой. Кто мешал почитать отрывок, чтобы сначала оценить стиль, грамотность, увлекательность и только потом тратить деньги?

25.12.2015, 17:08


Углицкая Алина Углицкая Алина

Не смогла бы писать на заказ. Даже на заданную тему. Блин, да я даже по собственному плану писать не могу Амуж по чужой указке и подавно. Это же не статья в журнал!
Раньше очень нервничала, когда получала негативные отзывы. Теперь, наверное, повзрослела. Отвечаю примерно так: всем читателям не угодишь, да я и не пыталась это сделать.
Конечно, у читателя есть право как хвалить, так и говорить своё "фи". Главное, чтобы этот читатель помнил, что выражает своё сугубо личное мнение и оно не обязано совпадать с мнением автора.

25.12.2015, 16:40


Кира Стрельникова Кира Стрельникова

Правило здесь одно, но железное: мнение читателя не должно никоим образом влиять на сюжет, который сложился в голове автора. Да, помощь и замечания, безусловно, бывают полезными, но лично я прислушиваюсь к тем, которые касаются очепяток, логических несостыковок, каких-то моментов по сюжету, которые мне понятны, а читатель не уловил нюансов, но и только. Как только начинается что-то вроде "мне не нравится, как поступает главгер/главгероиня, вот было бы здорово..." я сразу пресекаю все домыслы на эту тему, заявляя, что мне лучше знать, что и как, мир мой, и сюжет уже давно готов в голове. Но слава богу, за последние два года что и как писать в книгах, мои читатели - настоящие читатели, а не те, кто мечет фекалии на тех же пиратках, - не диктуют, за что им большое спасибо.

25.12.2015, 15:00


Anastaisha Anastaisha

Полностью Согласна!! Даже добавить нечего. Меня тоже как-то задавали этот вопрос. И я всегда отвечала "для себя", а потом меня пытались переубедить, что это не правильно. Но теперь я точно знаю, что не одна так думаю.

25.12.2015, 14:42


Нидейла Нэльте Нидейла Нэльте

Да уж... А вы бы спросили: для кого вы читаете, для себя или для автора?
Вообще странная постановка вопроса со стороны читателя, но, к сожалению, попадаются такие люди, которые считают, что все им должны.
И ответа однозначного тут тоже не может быть. Я всегда пишу так, как вижу и считаю нужным, но при этом прислушиваюсь к читателям, их замечаниям. Они не могут повлиять на сюжет, но могут заметить какой-то недосмотр. Опять же, вычитка - это тоже для читателя, чтобы ему было приятнее и легче читать. То, что мы не бросаем книгу, а заканчиваем - тоже. Но менять сюжет в угоду каждому недовольному - извините.

С другой стороны, сейчас много текстов, которые пишутся именно потому, что темы модные и читатели на них "идут". И ведь идут же, какой бы "мёртвой", вторичной и штампованной книга ни была. Считать ли их литературой - отдельный вопрос.
На мой взгляд, хорошая книга может выйти только тогда, когда автор заранее знает, о чём хочет поговорить, что в неё вложить, что показать. Иначе она не будет цельной. Прислушиваться к замечаниям необходимо, вообще диалог с читателем очень полезен автору, а в особенности конструктивный. Но каждое замечание всё равно нужно фильтровать через призму книги.
Однако, возможно, для кого-то желание привлечь как можно больше читателей (всё равно, о чём писать, лишь бы читали) и попасть в издательскую серию первично. И, в общем-то, никто не в праве его осуждать. Каждый выбирает, как, для чего и для кого писать. И что читать

25.12.2015, 13:28


Кира Стрельникова Кира Стрельникова

Елена, очень хороший вопрос, и вы верно на него ответили: писатель в первую очередь пишет для себя и для тех читателей, кому интересны его миры. Кто их примет, почувствует и порадуется вместе с вами. Как только автор начинает подстраиваться под общественно, так сказать, мнение, начинает "ловить волну", мягко говоря, из его текстов пропадает жизнь и душа. Они становятся... да, мёртвыми текстами, выкидышами, написанными на потеху публике. Это как если бы оперная певица по вечерам пела в кабаке скабрезные песенки, потому что кто-то ей сказал, что опера - это скучно, а вот в кабаке - то да, народ любит простые развлечения, и голос у неё красивый. А между тем, любителей оперы и красивого голоса женщины достаточно, чтобы она радовала их, а не разменивала себя на пьяные вопли "пой ищщё!" Автор всегда и в первую очередь должен писать то, что ему интересно - тогда и миры будут живыми и яркими. Ну а недовольные читатели есть и будут всегда, в конце концов, нравиться абсолютно всем может только пачка баксов или евро.

25.12.2015, 12:16


Надежда Волгина Надежда Волгина

Елена, не расстраивайтесь Такие отзывы периодически получаем все мы, авторы
Отвечаю на ваш вопрос: пишу так, как я хочу и считаю нужным, но для читателя. А вот кто меня читает, кому мои книги приходятся по вкусу, уже второй вопрос, на который влияют много факторов, начиная от волновой теории совпадения автора и читателя (ну, это моя личная теория: и заканчивая банальной вкусовщиной. По-моему, еще никто не написал книгу, которая была бы интересна всем. Недовольные будут всегда, как и те, что любят поучать авторов

25.12.2015, 12:04

Наверх