Оружие в фантастике

Оружие в фантастике

14.06.2017, 00:42

ОРУЖИЕ В ФАНТАСТИКЕ
Научная фантастика часто становиться этаким пособием для учёных-энтузиастов, понукая их искать способ создать то или иное оружие из фантастических романов и фильмов. Давайте же соберём все факты и их не менее фантастические прототипы и версии.
СВЕТОВЫЕ МЕЧИ
Думаю, когда-то каждый из нас тайно или явно хотел себе световой меч. В скором будущем эта мечта может осуществиться. В сентябре 2013 года ученые из Гарварда и Массачусетского технологического института нашли способ манипулировать фотонами — частицами, которые обычно не взаимодействуют друг с другом — и объединили их в фотонную молекулу. До тех пор, пока ученым не удалось связать фотоны, возможность была только теоретической. Как вы догадываетесь, самый яркий пример того, что может получиться в результате этого эксперимента — именно световой меч.
Чтобы провернуть это, ученые погрузили атомы рубидия в вакуумную камеру и с помощью лазеров охладили их до температуры почти абсолютного нуля. Затем одиночные фотоны пропускали через облако атомов посредством лазерных импульсов. Уже тогда стало понятно, что этот процесс можно будет использовать для создания трехмерных кристаллических структур света. Конечно, до создания светового меча науке еще далеко, однако такая технология хотя бы теоретически возможна.
Фотонная молекула
Михаил Лукин, гарвардский профессор физики: «Большая часть свойств света, которые мы знаем, исходит из того, что фотоны не имеют массы и не взаимодействуют друг с другом», — сказал Лукин. — «Мы создали особый тип среды, в которой фотоны так сильно взаимодействуют друг с другом, что начинают действовать, как будто у них есть масса, и связываются вместе, образуя молекулы. Этот тип связанного фотонного состояния обсуждался довольно долго, но так и оставался теорией. Мы можем сравнить его с поведением световых мечей. Когда такие фотоны взаимодействуют друг с другом, они давят и отклоняют друг друга. Физика происходящего в этих молекулах аналогична тому, что мы видим в фильмах».

КИБОРГИ
Киборги были пугающей особенностью научной фантастики почти с самого ее появления. Но насколько возможно сегодня создать «бионического человека», с нашими современными технологиями? Абсолютно. Бионические глаза и слуховые аппараты, лаборатории-на-чипе и имплантаты, роботизированные протезы и прочее другое. В Университете Вандербильта уже давно создали бионический экзоскелет для людей с повреждениями спинного мозга, приведшими к параличу. Помимо того, что подобные исследования открывают новые горизонты для людей, которые по разным причинам не могут полноценно использовать свои конечности или тело, также возникают возможности для развития людей в сторону превосходства.
Тот же экзоскелет от вандербильтских ученых работает на механизмах, размещенных в тазобедренных и коленных суставах. Они позволят полностью управлять ортезами выше талии. Мы регулярно сообщаем о том, что приложения для людей, прикованных к инвалидным креслам, постоянно развиваются — интерфейсы мозг-машина совершенствуются. Если подобные изобретения могут помочь людям с разной степенью инвалидностью, и те с радостью будут ими пользоваться, почему мы не можем представить появление киборга, чье тело будет полностью состоять из кибернетических частей?
ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР
Наши сегодняшние знания говорят нам, что создать источник почти безграничной энергии в небольшом замкнутом пространстве — вполне возможно. Термоядерный реактор из миров «Человека-паука» и «Железного человека» не может быть реальным, но в их основе лежат реальные научные идеи. Пугает нас не то, что мы далеки от понимания того, как должна протекать реакция дейтерий-тритий термоядерного синтеза. Пугает нас то, что эта реакция вполне может вызвать ядерный взрыв. Процесс термоядерного синтеза предполагает, что два атомных ядра будут находиться достаточно близко друг к другу, чтобы слиться, но это потребует температуры в 100 миллионов градусов по Цельсию и определенного давления.
В дополнение к температуре, процесс порождает высокоэлектрическую плазму, которая должна находиться в клетке магнитного поля. И все это нужно удержать. Успехи ученых не могут не радовать, однако если эту реакцию возьмут на вооружение, будет беда.
ТЕЛЕПОРТАТОР
Телепортатор, показанный в сериале «Звездный путь», возможно, одно из самых крутых устройств, телепортирующих людей в научной фантастике, да и фраза «Beam me up, Scotty» стала крылатой. Не так давно ученые телепортировали алмазный кубит на три метра со стопроцентной точностью. Как можно связать эти вещи? Да запросто. Хотя телепортацию сложно назвать оружием, она определенно может использоваться как для добрых, так и для злых дел. Вопрос в другом: возможна ли она в принципе?
Когда начались первые эксперименты с квантовой запутанностью (точнее, первые эксперименты с непосредственной передачей квантовой информации, используя данный феномен), проблемными вопросами стали расстояние и точность передачи. С каждым годом экспериментальное расстояние квантовой телепортации увеличивалось. Последние данные говорят о стопроцентно точной передаче. На лето запланирована передача кубита на 1300 километров. Достаточно ли это для того, чтобы вычеркнуть телепортацию из списка невозможного, решать вам.
МАШИНА ВРЕМЕНИ

Вряд ли мы разгонимся до 88 миль в час и перепрыгнем в другой век на «Делореане». Едва ли мы сможем засесть в телефонной будке, которая отправит нас в другую галактику на 1000 лет в будущее. Тем не менее это не означает, что путешествия во времени невозможны. Альберт Эйнштейн смог показать, что время — эластичное, оно может изгибаться и сжиматься, как скатерть. Путешествия во времени возможны уже потому, что время ускоряется с увеличением скорости движения. Это видно по звездам и планетам за световые годы от нас. Кроме того, Эйнштейн утверждал, что гравитация неразрывно связана с временем. Что ж, если путешествия во времени теоретически возможны, как насчет машины времени?
Машина времени, стоит полагать, будет работать благодаря искривлению пространственно-временного континуума, образуя так называемую «замкнутую временеподобную кривую». Дело в том, что для создания такой кривой машине потребуется экзотическая материя с отрицательной плотностью энергии. Есть и варианты без экзотической материи, но они предполагают почти невозможные манипуляции с гравитационными полями. Тем не менее теория не запрещает ничего и создает базис для подобных устройств.
Но как вы можете догадаться, если машина времени и будет существовать в будущем, она будет опаснее многих видов оружия.
ЭМИ
Помните электромагнитный импульс из «Матрицы», который останавливал судна на воздушной подушке? Оружие, которое может отключить все электронные устройства, действительно изрядно напугало нас еще в научной фантастике, однако ЭМИ существует в реальной жизни и работает еще страшнее, чем мы можем представить.
Средний взрыв ЭМИ уничтожил бы все ближайшие электронные устройства. Взрыв меньших размеров мог бы обесточить местные банки, системы безопасности и обороны, биржи и другие институты. Вы знаете, насколько любая инфраструктура зависит от Интернета, но от электронных устройств она зависит еще больше. Ходили слухи, что Северная Корея экспериментировала с российскими технологиями, пытаясь создать оружие на базе ЭМИ, способное отключать электронику военной техники. Перспектива жуткая, и никакой Нео нас не спасет, если оружие ЭМИ станет обычным делом.
НЕЙТРАЛИЗАТОР
Нейтрализатор из «Людей в черном» — это, пожалуй, одна из самых крутых штукенций в мире научно-фантастического оружия. Будучи ненамного больше ручки и помещаясь в кармане пиджака, нейтрализатор может уничтожить человеческую память одной вспышкой света. Хотя у нас пока таких устройств нет, ученые экспериментируют с редактированием памяти и весьма успешно. Любые технологии подобного плана испытываются на лабораторных животных и ориентируются на определенный тип памяти, связанный с эмоциями и моторикой.
Ученые полагают, что подобная техника редактирования памяти успешно может быть применена на людях. Вопрос только в этике. В первую очередь подобное «лечение» поможет солдатам с посттравматическим стрессовым расстройством или людям с подобными проблемами.
ЛУЧ СМЕРТИ
Луч смерти — это, как правило, портативное оружие, способное испускать лучи смертельных частиц. Одной из первых попыток создания концентрированного луча смерти считается попытка Николы Теслы. Его идея заключалась в том, чтобы создать вакуумное уплотнение, а затем пустить поток воздуха с высокой скоростью через оружие, создавая так называемый «высокий вакуум». В результате, пучок частиц мог проецироваться по прямой на 320 километров. Луч смерти Теслы был почти идентичен оружию на основе заряженных частиц, которое разрабатывали как США, так и Россия во времена холодной войны.
Однажды мир поразила интересная новость: мужчина использовал старый кинескоп телевизора, чтобы создать концентрированный «луч смерти» с температурой 1090 градусов по Цельсию, способный прожигать металл. Если выдавать пучок частиц так легко, можно ли уместить подобный луч смерти в пистолет? Почему бы и нет?
ЛУЧЕВОЕ ОРУЖИЕ
Мысль о боевом применении светового луча не нова. Стеклянными линзами для разведения огня люди пользовались еще в древнем мире. И то, что сфокусированный «солнечный зайчик» способен больно «ужалить», ни для кого не было секретом.

Марсианские треножники и крейсер.
Идея лежала на поверхности, и первым упоминанием о применении лучевого оружия в научной фантастике можно считать рассказ о сожжении Архимедом римского флота с помощью бронзовых зеркал. Характерно, что сами римляне не питали никаких иллюзий относительно достоверности сей истории. Применить такое оружие они не пытались, и способы противодействия ему не отрабатывали.
После длительного перерыва лучевое оружие появляется в романе Герберта Уэллса «Война миров», а чуть позже и в «Гиперболоиде инженера Гарина» Алексея Толстого. Уже во второй половине 20 века, когда лазеры стали реальностью, а их боевое применение — предметом практического интереса военных, бластеры превратились в стандартное вооружение героев фантастических романов.
В чем привлекательность лазерного оружия? В точности. Поймать цель лучом фонарика проще, чем поразить ее пулей. Световой луч распространяется строго по прямой со скоростью 300000 километров в секунду. Нет нужды вводить поправки на смещение цели и отклонение снаряда. Отсутствие отдачи означает, что при стрельбе наводка не сбивается.
В ближнем бою большим достоинством лучевого оружия становится отсутствие отдачи. Киногерои обожают стрелять из пистолетов-пулеметов сплошной очередью и частенько с двух рук разом. На практике, если использовать боевые, а не холостые, как принято в Голливуде, патроны, даже по всем правилам прижимая приклад к плечу, — в цель трудно отправить больше трех пуль подряд. Лазерное оружие позволяет стрелять из любого положения и сколь угодно часто.
Слабости лучевого оружия, как ни странно, заключаются в том же, в чем и его сила. На дистанции его зачастую делает неэффективным идеальная «настильность» траектории. В отличие от снаряда или ракеты, луч не может огибать препятствия. Легко догадаться, что в реальности марсианские треножники Уэллса были бы быстро уничтожены навесным огнем британских гаубиц.
МИКРОВОЛНОВАЯ ПУШКА

Микроволновые бластеры, или мазеры — редкие гости на страницах фантастических романов. Лишь в «Братьях по оружию» Лоис М. Буджолд вскользь упоминается такое оружие.
Как ни странно, основная проблема мазера — в его недостаточной «киногеничности». Выстрел микроволновой пушки невидим. Лучи же настоящего фантастического бластера непостижимым образом умудряются ослепительно сиять даже в космосе, где нет воздуха, рассеивающего свет в сторону наблюдателя. Между тем, микроволновое оружие обладает теми же преимуществами, что и микроволновая печь. Если лазерному лучу требуется прожигать себе канал, то микроволны глубоко проникают в тело, быстро убивая клетки.
ПЛАЗМОТРОН

В научной фантастике часто упоминается оружие, именуемое плазмотроном или плазмометом. Достаточно вспомнить хотя бы легендарный плазмомет из не менее легендарного Doom.

В атмосфере для заряженных частиц кратчайшее расстояние между двумя точками — зигзаг.
Описания плазмотронов противоречивы. Иногда из ствола этого оружия вырываются странные зеленоватые сгустки, медленно летящие во врага и взрывающиеся при попадании. Но чаще плазмотрон стреляет конусом яростного пламени, легко пожирающего как человеческую плоть, так и металл.
Стрельба сплошным, а тем более расходящимся лучом, возможно, и упрощает попадание, но явно противоречит стремлению конструкторов лучевого оружия сконцентрировать энергию в максимально коротком и узконаправленном импульсе. Недаром в Барраярском цикле Буджолд отмечается, что плазмотрон эффективен на значительно меньшем расстоянии, чем лазер.
Физический принцип действия фантастических плазмоганов неясен. Но в наши дни плазмотронами или пучковыми пушками именуются ускорители, испускающие протоны — ядра атомов водорода. Установки военного назначения только конструируются, но наиболее эффективными двигателями космических аппаратов уже в наше время считаются плазменные.
Несмотря на то, что скорость «снарядов» плазмотрона составляет всего каких-то 200 километров в секунду, пучковое оружие представляется очень перспективным. При попадании в цель протоны наносят не только термическое и электрическое повреждение, но и провоцируют в веществе мишени ядерные реакции. Возникающая при этом жесткая радиация разрушительно воздействует на приборы и живые организмы. Кроме того, в отличие от лазерного излучения, поток протонов обладает способностью проникать сквозь обшивку аппаратов.
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ БЛАСТЕР
Еще одной, далеко не новой идеей считается пистолет, стреляющий электрическим разрядом. Впервые подобное оружие — «французский электрический револьвер» — появляется у Михаила Булгакова в «Роковых яйцах». К породе электрических бластеров относится и скорчер (Аркадий и Борис Стругацкие, «Попытка к бегству»).
Речь в данном случае идет о небольших ускорителях — синхротронах, выбрасывающих поток заряженных частиц. В сравнении с лазерным пистолетом скорчер имеет существенное преимущество. Кроме термического, его луч будет наносить еще и электрическое повреждение, опасное как для живых существ, так и для электроники.
В настоящее время скорчеры уже разрабатываются. «Ионный» пистолет Ion Ray Gun, в рукоять которого вместо обоймы с патронами вставляются 8 пальчиковых батареек, способен наносить болезненные удары с дистанции 7 метров. Снабженное же тяжелым аккумулятором электрическое ружье StunStrike вызывает шок с 15 метров. Самый лучший ручной лазер с такого расстояния пока может лишь проколоть оболочку воздушного шарика.
ИЗЛУЧАТЕЛЬ АНТИМАТЕРИИ

Самым грозным оружием в фантастике, несомненно, стали излучатели антиматерии. Более мощное средство разрушения представить себе нельзя. При соприкосновении материи с антиматерией происходит аннигиляция: вся участвующая в столкновении масса вещества преобразуется в излучение.
Устройство аннигиляционных пушек не составляет загадки. Уже сейчас существуют ускорители, производящие и разгоняющие антипротоны. Другой вопрос, что эти устройства чудовищно сложны и обладают крайне низким КПД. Недаром даже в фантастике антиплазмотроны достаточно громоздки. Так, в романе Станислава Лема «Непобедимый» излучатель антиматерии выступает в качестве танкового орудия.
Метатель антиматерии будет существенно уступать плазмотрону по мощности. Но ему большая «производительность» и не нужна. Преимущество антиплазмы — в тысячи раз более сильная радиация при попадании потока частиц в цель, чем в случае поражения обычной плазмой.
Неприятная особенность метателей антиматерии заключается в том, что это оружие не может быть использовано на планетах, обладающих атмосферой. При выстреле немедленно начнется аннигиляция воздуха перед орудием. Поток античастиц не достигнет противника, зато сама пушка окажется в эпицентре взрыва.
Пекур Татьяна
Источники: Мир фантастики, ежемесячный журнал - http://old.mirf.ru/Articles/art2029.htm
Hi-News. ru - https://hi-news.ru/

340 просмотров | 9 комментариев

Категории: А это интересно...


Комментарии

Свои отзывы и комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.




Пекур Татьяна Пекур Татьяна

Я с дальним прицелом, Анатолий! И да, это в помощь начинающим.

29.06.2017, 11:28


Анатолий Анатолий

Интересный обзор. Собрано почти всё, что было придумано, прямо-таки справочник по фантастическому оружию для начинающих и не только - выбирай, что больше нравится А по поводу предсказаний... Возьмём лазер (он же бластер и другое лучевое оружие), насколько я помню, описание действия такого оружие впервые было у Уелса (Война миров), а принцип действия у Толстого (Гиперболоид инженера Гарина), но там совсем другой принцип Так что предсказания не всегда с точностью совпадают, но это не беда Полёт фантазии не удержим и появление новых видов неизбежно, пусть не все они со временем воплощаются в жизнь.

29.06.2017, 11:18


Пекур Татьяна Пекур Татьяна

Рада, что понравилось, Нина

28.06.2017, 14:48


Нина Запольская Нина Запольская

Очень интересно и познавательно. Спасибо!

28.06.2017, 01:11


Элличка Элличка

Привет, Татьяна!

Так и я только дополнил ее несколькими комментами, о том оружии которым интересовался в последнее время. Я ж не заставляю фантастических героев с бластерами или световыми мечами носить за собой электростанции : : :
С уважением,
Элличка.

14.06.2017, 17:39


Пекур Татьяна Пекур Татьяна

Элличка, всё так, это лишь статья о фантазиях авторов, которые станут пророками в своём роде.

14.06.2017, 15:24


Элличка Элличка

Прода (2):
Из технологических или экзотических видов современного оружия здесь не упомянуты т.н. Рейлганы.
А это наиболее перспективное экзо-оружие. Существующие образцы позволяют заменить ими корабельную артиллерию и ЗРК ближнего радиуса, а в перспективе планируется их серийное использование на существующих американских боевых кораблях. (В рунете можно найти по слову «рельсотрон»

С уважением,
Элличка.

14.06.2017, 14:18


Элличка Элличка

Прода :
ЛУЧЕВОЕ ОРУЖИЕ
«В чем привлекательность лазерного оружия? В точности. Поймать цель лучом фонарика проще, чем поразить ее пулей.»

Лазерное, как и другие виды лучевого оружия, разрабатывались в эпоху т.н. «холодной войны» в основном для запугивания мирного населения. Реального боевого применения в качестве т.н. «летального» оружия (по терминологии НАТО) они не имеют и в ближайшей перспективе не получат.
Первую лазерную винтовку США создали в начале 70 г.г. ее мощность была 0,4 Вт. В принципе из нее можно убить человека, если долго стрелять ему в глаз : См.: PHASR (Personnel halting and stimulation response rifle; персональная винтовка останавливающего и стимулирующего (раздражающего) воздействия)
Советский лазерный комплекс «Сжатие» был назван боевым, но предназначался для подавления фотоэлементов на боевой технике. Не помню, был ли он вообще принят на вооружение : .
С тех пор прошло почти 50 лет. Усилиями американских изобретателей мощность переносных лазеров достигла целых 100 Вт. Но, увы, их к.п.д. остался на уровне первого паровоза и к портативному бластеру нужно добавить 100-киловаттную электростанцию. Практически подобные системы пригодны только для наводки «Томагавков».
В н.в. США планирует создание 10-киловаттных лазеров, но только на кораблях и т.п. обьектах, где есть требуемые источники электричества.

МИКРОВОЛНОВАЯ ПУШКА
«Если лазерному лучу требуется прожигать себе канал, то микроволны глубоко проникают в тело, быстро убивая клетки.»
Микроволны не могут прожечь для себя канал, т.к. его диаметр должен быть в сотни раз больше диаметра канала лазера (пропорционально длине волны), что приводит к такому же росту потребления энергии. Поэтому микроволны распространяются по поверхности тела. Это знают все, кто изучал технику электробезопасности (ПТБ). Поэтому микроволновые пушки уже созданы, но они являются «нелетальным» оружием и могут быть использованы только против демонстрантов. Любое другое использование в н.в. неэффективно в принципе.

14.06.2017, 14:16


Элличка Элличка

Добрый день!

Спасибо за оптимистичную статью.

Почему оптимистичную?
Недавно к Земле подлетел небольшой космический булыжник – астероид Апофис, диаметр всего-то 300 м, по меркам космоса – пылинка. В сравнении с Землей или Луной – и того меньше. А американские военные честно признались, что мы перед ним безоружны.
Со всеми нашими ядерными технологиями, межконтинентальными ракетами, сверхточным оружием, попадающим в цель 1 м на расстоянии 10 000 км - _мы безоружны!_
Такова горькая правда.

ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР
«Успехи ученых не могут не радовать, однако если эту реакцию возьмут на вооружение, будет беда.»
Здесь ошибка – термоядерные боеголовки на основе гидрида лития (или дейтерида лития – 6) испытаны еще в 50 – 60 г.г. прошлого века и стоят на вооружении. См. т.н. «царь-бомба».

ЭМИ
«Средний взрыв ЭМИ уничтожил бы все ближайшие электронные устройства. Взрыв меньших размеров мог бы обесточить местные банки, системы безопасности и обороны, биржи и другие институты. Вы знаете, насколько любая инфраструктура зависит от Интернета, но от электронных устройств она зависит еще больше.»

Вот только переборка (стенка) толщиной всего 20 мм металла будет для ЭМИ непреодолимым препятствием. Это называется «экранирование». Разумеется вся военная техника экранирована! Более того, как известно в современной авиации давно не используют медные провода, в самолетах и на аэродромах применяются оптические кабели со стеклянными волокнами. Да и в новых танках тоже. Увы на стекло ЭМИ не действует!
А в автомобилях американской фирмы «MAN» вместо проводки используются беспроводные технологии связи – это не военная техника :
А у одного моего товарища уже интернет подведен в квартиру оптическим волокном – он-то точно не пропадет!
Т.е. все чего сможет добиться КНДР с помощью ЭМИ – у нас на пару дней интернет пропадет – от этого не умирают :

14.06.2017, 14:15

Наверх