Про рекламу, когда ее уже слишком много...

Про рекламу, когда ее уже слишком много...

09.12.2015, 12:00

Не обещаю, что никого не обижу, но, честное слово, посмотрите сами и со стороны...

Вот есть у нас, на ПМ, такая интересная страница, на которой Вы сейчас и находитесь - Статьи. До появления блогов она была, пожалуй, самой посещаемой для авторов(про читателей умолчу, всей картины не знаю и потому не могу быть уверен). Здесь делились мыслями, появлялись интервью, можно было узнать что-то новое и интересное. Не скажу, что это ушло, но стало чуточку(или - не чуточку?) иным. Появилась мода выставлять куски своих произведений, под заманчивым соусом - оцените героя, оцените поступки, можно ли так, а можно ли этак? И все такое прочее... Иногда, даже не сразу догадаешься, что это не статья, а очередная агрессивная реклама самих себя.

Я не против рекламы. Более того, в тех же статьях не раз и не два эта тема обсуждалась неоднократно. И еще более - в Статьях вообще присутствует изначально место для "Пробы пера". Оно есть и никто его убирать, насколько видно, пока не собирается. Но надо отделить одно от другого...
"Проба пера", извините, это все же рассказ, или, пусть, тот же отрывок - но поданный честно и без прикрас. Если я вижу в названии что-либо интересное, естественно, загляну... а, наткнувшись на очередной самопиар, в виде - "вот моя книжка, не хотите смотреть на блоге - заставлю здесь!" - закрою, ибо это уже начинает просто раздражать.

Да, на ПМ появились блоги - место для авторов, которым есть что сказать и показать, и где вполне эти отрывки уместны. Неужели этого мало? Обязательно нужно выставить что-то на общее обозрение?

Вот пример...
"Гадание."Рассказ. Авторы - Кира Измайлова и Анна Орлова. Все выложено открыто, честно. То есть - рассказ и не более того. Уместен он здесь? Вполне. Без навязывания и агрессивного зазывания. Соответствует тому, что это "Проба пера"? Бесспорно. И тогда есть и желание прочесть, и оценить, так как каждый автор не будет против комментария. В этом случае, я - только За.

Пример иной - ... ладно, не стану показывать пальцем. Кто пользуется этим вот, "иным", сам себя узнает. Я просто хочу спросить - если все мы, коих на сайте уже почти четыреста человек, начнем без всяких сомнений выкладывать куски своих нетленок на "Статьях", сдабривая их завлекающим названием и какой-либо фишкой внутри, для привлечения внимания - во что тогда эта страница превратится? И, неужели самим не видно, что толку от этого нет? Пользуйтесь блогами - они для этого и созданы! А в "Статьях" хотелось бы читать про что-либо другое...

Вольный Владимир

1408 просмотров | 32 комментариев

Категории: Сплетни от "Призрачных миров"


Комментарии

Свои отзывы и комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.




Владимир Вольный Владимир Вольный

О том и речь. Но, как видно, это мнение разделяют не многие. Да, с одной стороны - самореклама вроде должна иметь место... С другой - кроме неприязни ничего не вызывает.Что-то в этом есть неправильное...

13.01.2016, 16:36


Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Кстати, согласна - для рекламы книг и героев - блоги. Никогда не захожу в статьи рекламного типа. раздражает. Хочется больше общаться с постоянными авторами и читателями, а таким способом не слишком пообщаешься. К тому же - есть блоги.

11.01.2016, 13:57


Татьяна Танина Татьяна Танина

Элин Таш
Производя здесь манипуляции с сознанием, подменяя понятия, выказывая свое негативное отношение ко мне, выступая защитником каких-то мнимых потерпевших, Вы выставляете себя в не очень красивом свете. Но это – Ваше личное дело.

---- любой автор имеет право экспериментировать и искать креативный подход, раздражает ли это других авторов, или нет…

Посмотрите новость для авторов от 27 ноября (про статистику), где представлено отношение администрации к «креативному подходу», как Вы изящно выразились, свидетельствующее о том, что некоторые «экспериментаторы» не только понятия не имеют о базовых моральных ценностях – вообще никакой меры не знают. Вывод: ненормально, что такие авторы считают навязывание нормой и думают, что все способы для саморекламы хороши. Они не понимают, что дискредитируют не только себя, но и портал в целом.
А Вы тут о каком-то «принижении»…
Таким образом, на ПМ разрешено не все, что не запрещено. Вы там пример, с обнаженной девушкой привели. Так, вот, не запрещено – выпрыгивать из окон, не убирать за собой, пить из унитаза и рыгать за столом.

Вы много пишите о своих правах. А Владимир разве не имеет права называть вещи своими именами?

В инструкции для блогов нет ни слова о том, что они предназначены для временных публикаций книг с последующим удалением. В инфе предельно четко сказано о рекламе и индексации.
Зачем Вы вводите людей в заблуждение? Ваша приватная переписка – вторична, по сравнению с общей информацией для авторов - абсолютно ничего не доказывает, как не является руководством к действию.

И если уж на пошло, то хотелось бы увидеть развернутое определение для статей на ПМ, если оно отличается от общепринятого. И узнать, для чего конкретно предназначена рубрика «Проба пера». Для малых форм - рассказов, заметок, зарисовок, корреспонденции, репортажей, интервью, очерков, эссе, памфлетов, фельетонов - или чего-то другого?

11.12.2015, 20:05


Элин Таш Элин Таш

Владимир, ваши слова "нечестное завлекание читателей", "агрессивная самореклама" и есть принижение других авторов. Одно только "не вполне приличные методы" чего стОит... Знаете, когда рекламируя авто, на капот садят обнажённую девушку - это не вполне приличная и агрессивная реклама. А фрагмент книги, поданный с "фишкой" - ...

Я не знаю, что было, когда сайт начинал работу. Я пришла в августе этого года. Если вы прочитаете внимательнее то, что мне ответили из администрации, то увидите, что речь идёт о том времени, когда блоги УЖЕ появились.

В какую рубрику вам заглядывать - ваше личное дело. Но обвинять авторов в том, что они пользуются предоставленной площадкой в том виде, в каком она предоставлена - не слишком корректно и логично. Пишите администрации и просите сделать сайту другой интерфейс, а не нападайте на авторов.

Я не знаю, в курсе или не в курсе администрация (надеюсь, что да). Знаю только, что ответа от неё здесь пока нет. Комментарии досконально не отслеживаю, какие удалили - не заметила.

11.12.2015, 13:08


Владимир Вольный Владимир Вольный

Никакого стремления никого "принижать" у меня нет. Не надо передергивать. А то, что "статьи" действительно стали площадкой для выкладки текстов, больше чем чего-то полезного - видно невооруженным глазом. Да, по сути, можно выбрать только один раздел - " А это интересно" и игнорировать другие. Но думаю, заглядывая сюда, никто таких ограничений не ставит и обычно смотрит все подряд.
Да, здесь есть "Проба пера". И когда сайт только начинал свою работу, авторов было немного и еще не существовало блогов (по сути - почти аналог собственной станицы на Саме) это было уместно. Сейчас же, когда авторов на ПМ насчитывается почти 400 человек, и это количество только будет увеличиваться, выкладка текстов-отрывков может просто похоронить под собой все остальное.
Ну и давайте откровенно - раз Вы считаете это доп-рекламой. Что пользуется большим спросом? Отрывки? Посмотрите на статистику посещений и отзывов по ним - есть разница со статьями, где - "А это интересно" и "Проба пера"?
Кстати, хороших рассказов здесь много. По сути, неплохим решением было бы вывести их отдельной строкой, например, там же, где и "главная", "блоги", "новинки" и т.д.
Что до присутствия администрации - а кто Вам сказал, что она не в курсе? По крайней мере, снос трех комментов ниже - не моих рук дело. Во всяком случае, я свой не удалял. Вполне допускаю, что наши обсуждения просматриваются и "ТАМ" просто ждут большего количества высказываний, после которых и будут сделаны какие-либо выводы.

11.12.2015, 12:25


Элин Таш Элин Таш

Татьяна Танина
Элин Таш, и Вы утверждаете, что Администрация предоставила авторам возможность презентовать или дублировать «свои творения» в двух разделах на ПМ?

Совершенно верно. Если вам нужна точная цитата – вот она. Могу предоставить скан письма или спросите у администрации.
«Статьи ка раз для этого и были изначально. Там даже есть рубрика Проба пера, т.е. специально чтобы читатели могли познакомиться с творчеством автора. Плюс статьи отображаются на вашей авторской странице и имеют повышенную индексацию, лучше чем блог. Блог это написание текста онлайн, чтобы потом его удалить из блога и выставить на продажу. Жаль что авторы искажают информацию путая других.»

И уж во всяком случае, я нигде не видела запрета выставлять в статьи отрывки текстов или призывать к обсуждениям книг. Если, конечно, не считать того, что вам с Владимиром это не по нраву. Или точного регламента, как именно должна выглядеть такая статья. Вы совершенно верно заметили, что здесь торговая площадка, и абсолютно логично, что любой автор имеет право экспериментировать и искать креативный подход, раздражает ли это других авторов, или нет.

Давайте подождём ответа администрации, когда-нибудь же она сюда заглянет. Но ваше с Владимиром стремление принизить других авторов за то, что они используют возможности, до которых не додумались вы, выглядит неприятно (мягко говоря).

11.12.2015, 10:48


Татьяна Танина Татьяна Танина

--- Мне в своё время было объяснено, что рубрика "Статьи", и, в частности, "Проба пера", были задуманы и созданы как раз для того, чтобы авторы могли представить себя, своё творчество или какой-либо предмет для обсуждения. То есть для возможности привлечь внимание новых читателей, которые таки сюда заглядывают.

Элин Таш, Вам было рекомендовано представлять в Статьях фрагменты романов, уже находящихся в магазине? Предлагать для обсуждения экскурсы по своим фантастическим/фэнтезийным мирам? Знакомить со своими серийными персонажам?

---- Блоги же - это место общения с уже сложившимся кругом читателей, у кого он есть, и выкладки черновиков перед тем, как они появятся в продаже в чистовом виде.

Для чего созданы блоги (релиз): «…для публикации/презентации своих сочинений.
… в целях популяризации своих сочинений…
…площадка, куда вы можете выкладывать свои творения и привлекать дополнительную аудиторию…»

«Дополнительная аудитория» - имеется в виду не самиздатовская, а конкретно читатели ПМ.

«Блоги …планируется сделать одним из самых индексируемых поисковыми системами и соц-сетями разделов нашего сайта.
…отдельная реклама в виде вечных ссылок, для большей популяризации как самих авторов, так и их книг…»

Элин Таш, и Вы утверждаете, что Администрация предоставила авторам возможность презентовать или дублировать «свои творения» в двух разделах на ПМ?

11.12.2015, 08:08


Марина Аэзида Марина Аэзида

Элин Таш, вот я тоже считаю, что нет ничего плохого в том, чтобы как-то представлять здесь, в статьх, свои тексты. Но, кстати, согласна с мыслью Николая Гайжевского: хорошо бы разделить статьи по подразделам, по тематике. Обзоры-рецензии отдельно, проба пера отдельно. И отдельно собственно литературоведческие статьи и обсуждения каких-то вопросов, связанных с литературой.

11.12.2015, 01:48


Элин Таш Элин Таш

Татьяна Танина
Блогов достаточно. ПМ - торговая площадка, что как бы подразумевает наличие готовой продукции. И две «авторские кухни» в магазине - это уже некоторый перебор.

Радует, что администрация ПМ считает иначе. Мне в своё время было объяснено, что рубрика "Статьи", и, в частности, "Проба пера", были задуманы и созданы как раз для того, чтобы авторы могли представить себя, своё творчество или какой-либо предмет для обсуждения. То есть для возможности привлечь внимание новых читателей, которые таки сюда заглядывают. Блоги же - это место общения с уже сложившимся кругом читателей, у кого он есть, и выкладки черновиков перед тем, как они появятся в продаже в чистовом виде.

10.12.2015, 23:02


Татьяна Танина Татьяна Танина

Dmitry Belov
В блоги читатели заглядывают только если знают автора, а размещение кусков произведений и рассказов в статьях осуществляется в основном новичками, желающими узнать мнение других авторов.

Блогов достаточно. ПМ - торговая площадка, что как бы подразумевает наличие готовой продукции. И две «авторские кухни» в магазине - это уже некоторый перебор.

10.12.2015, 18:07


Николай Гайжевский Николай Гайжевский

На ПМе просто немного хромает логика раздела "Статьи", тут немного "смешались в кучу". Само название раздела и специфка сайта настраивает на серьезные материалы, связанные с современным писательским промыслом, какую-то аналитику, ответы на актуальные вопросы и т.д. Да, статьи, как таковые, вымирают. И в массовом сознании их давно подменили, скорее, заметки и очерки, но что поделать - люди не любят "многобукаф". Тем не менее, тематика раздела видится именно такой. И соответствующих материалов тут действительно много. А вот остальное наполнение немного сбивает с толку.

Я бы оставил статьи "Статьям". В отдельный раздел вынес "Обзоры и рецензии". Это тоже никаким боком не статьи и если я ищу, что почитать, значит не хочу в этих поисках рыться в постах на другие темы. И отдельно "Проба пера" - вот тут уже первые публикации, фрагменты и обсуждение спорных моментов в произведении.

А то уж больно много всего в одну кучу свалено.

10.12.2015, 11:34


Dmitry Belov & Vi Dmitry Belov & Vi

В блоги читатели заглядывают только если знают автора, а размещение кусков произведений и рассказов в статьях осуществляется в основном новичками, желающими узнать мнение других авторов. Это совсем другое восприятие текста и сейчас я это прекрасно понимаю, отчасти даже читать чужие книги мешает. Никто не хочет помогать начинающим. Это потом, уже на 3-5 книге постепенно налаживаются связи, заводятся дружеские отношения, взаимопомощь, поддержка. А в самом начале пути ты оказываешься в неком вакууме, отзывов нет, другие авторы отмахиваются не глядя, понять стоит ли продолжать писать или ну его нафиг и лучше не тратить время, добавляя свою каплю в море литературы, нет никакой возможности. Так и бросают некоторые талантливые люди свои книги не дописав, и таких не мало на том же самиздате. Другой вопрос, что может быть имеет смысл поговорить с администрацией сайта и вынести пробу пера в отдельную рублику, не перегружая статьи.

10.12.2015, 10:47


Андрей Андрей

Владимир Вольный, шаг с баннерами просто гениальный. Мне правда понравился такой маркетинговый ход, вот и улыбнулся

09.12.2015, 21:14


Владимир Вольный Владимир Вольный

Андрей, по отзыву вижу, что Вы пришли к такому же выводу, что и я, но баннеры - это, действительно, совсем из другой оперы. Они как раз уместны и вполне оправданы. Здесь сотни людей желали бы воспользоваться услугами "иллюстраторов", как им еще о себе заявить?

09.12.2015, 21:09


Андрей Андрей

Ольга Кандела, я не часто бываю на ПМ, всех пока не знаю, поэтому спрошу. Ты сделала рисованный баннер, прорекламировав свое увлечение делать рисованные баннеры и обложки?

09.12.2015, 21:03


Ольга Кандела Ольга Кандела

Владимир, это я не вам. Это я на комментарий Елены ответила)

09.12.2015, 21:01


Владимир Вольный Владимир Вольный

Да бог мой, Ольга, с чего Вы взяли, что я про баннеры?

09.12.2015, 20:54


Татьяна Танина Татьяна Танина

Владимир, поддержу.
Раздел «Статьи» - по факту, больше «клуб авторов», чем площадка для общения с читателями, которые сюда редко заходят, и еще реже оставляют комментарии.
Читатель получает всю необходимую информацию на главной странице – витрине - с доступным функционалом и разделением книг по жанрам, а на странице с книгой – есть ссылки на анкету автора, его блог и другие авторские адреса в сети.

Хотелось бы видеть в «Статьях» общие темы для обсуждения, понятные всем посетителям раздела, а не темы, посвященные опубликованным романам с авторскими ремарками, вызывающими подозрения, что сюжет в книге не раскрыт полностью и содержание не соответствует аннотации.

Подобные статьи - моветон, делающий антирекламу.
Злоупотребление рекламой называется «навязывание» товара.

Авторское желание обсудить свою книгу - с успехом можно реализовать в местах, где уже собрана целевая аудитория ( в блоге, на самидзате, прозе и др. лит. сайтах), отслеживавшая книгу и имеющая о ней более-менее четкое представление. Есть ЛитКульт, сайт литературных критиков, в конце концов, где можно выверить сюжетную линию и отдельные сцены, когда гложут какие-то сомнения.

Публикация малых форм – самих в себе - еще куда ни шло. Но необходимость в рубрике «Проба пера», как таковой, отпала с появлением на портале персональных авторских блогов, где создана прекрасная возможность – помелькать на главной странице.

Рецензии здесь – по сути, положительные отзывы с кратким пересказом сюжета – представляются ангажированными. Никто не пишет идеально. Предпочитаю читать критику, которая дает более ясное представление о произведении и позволяет делать выводы полезные для себя выводы.

Количество просмотров статей не может быть объективной оценкой, поскольку в сумме учитываются все заходы автора, следовательно, этот показатель легко накручивается.

09.12.2015, 20:53


Андрей Андрей

А мне статья понравилась. Когда перебор в рекламе, это чувствуется...

09.12.2015, 20:53


Ольга Кандела Ольга Кандела

Забавно, и в мой огород камень прилетел
Елена Бабинцева, банеры для того и есть чтобы на них рекламу размещать И администрацией сайта это разрешено)
Тем более что обложки для книг на данном ресурсе весьма востребованы) Так что не вижу ничего плохого.
К тому же создавать рисованные авторские обложки я начала всего месяц назад, и других способов рассказать об этом авторам, увы, нет...

09.12.2015, 20:52


Элин Таш Элин Таш

Я вам уже свои мысли высказала. Считаю вашу статью: а) не корректной и б) не конструктивной. Фразы вроде "Просто отрывок - это для меня честно, а отрывок с фишками, которые привлекают внимание - это не прилично", извините, отдают детским садом. А ваше раздражение - исключительно ваши проблемы. Выставляя его на люди, вы прежде всего показываете в определённом свете себя.

09.12.2015, 20:45


Владимир Вольный Владимир Вольный

Для Элины - я нисколько себя не рекламирую, хотя бы потому, что аудитория ПМ, очень далека от того, что я пишу. Ну, или написал... Статьи - всего лишь способ высказать свои мысли, пусть и не совпадающие с Вашими. В этот раз - не на предмет литературы, это так. Был бы только рад, прочесть Ваши - в спорах рождается истина.

09.12.2015, 20:29


Владимир Вольный Владимир Вольный

Кира, Вы понимаете, что вынуждая сделать это здесь, тем самым провоцируете меня на наживание врагов? Я мог бы это сделать на Вашем блоге - если Вы не против и не посчитаете это излишним. Но, если настаиваете - я могу назвать те отрывки, которые и сподвигли меня на эту статью. Хотя само содежание книг, из которых они были приведены, может оказаться довольно занимательным и вполне возможно, что я приобрету их, как только разберусь с собственными. Это как раз и говорит о том, что я не отношусь предвзято к тесту - но только рекламе в таком виде...

09.12.2015, 20:21


Элин Таш Элин Таш

Марина Аэзида, я нигде не говорила, что все рецензии заказные. Лишь о том, что когда одни и те же ники хвалят друг друга по очереди, это навевает определённые ассоциации. Но в любом случае, и такая реклама имеет право быть, и поднимать эти вопросы в виде претензий - гораздо менее прилично и корректно, чем рекламировать себя так, кто и как считает нужным на отведённом для этого ресурсе.
Пожалуйста, не обижайтесь

09.12.2015, 19:55


Марина Аэзида Марина Аэзида

Элин Таш, вот я сейчас даже чуток обиделась

"что "честнее": заказывать хвалебные рецензии друзьям (зато с надписью "рецензия"...
Ну а почему вы считаете, что рецензии обязательно заказные? У меня тут в статьях было два отзыва (на бесплатный рассказ и на роман). Насчет рассказа я даже не знала, что в статьях появился обзор. Было приятным сюрпризом. На роман я сама разместила отзыв, да. Но опять же он появился на другой площадке независимо от меня. Я узнала уже постфактум. Сюда просто скопировала, потому что это, пожалуй, был первый структурированный (а не эмоциональный) отзыв, которому, в принципе, подошло бы слово "рецензия".
Ну так, может, и у других авторов вовсе не "заказные" отзывы, а вполне себе настоящие?

09.12.2015, 19:31


Кира Стрельникова Кира Стрельникова

А почему это предложение читателям оценить или найти, или обсудить - это не вполне прилично? Автор хочет знать мнение своих читателей, чёрт возьми, это - зазорно? Совковое какое-то утверждение, честное слово. Я вот тоже - читатель, между прочим, и да, частенько заглядываю в статьи с кусками текстов, предоставленных авторами. Чтобы оценить стиль, в первую очередь, возможно, направление сюжета и так далее, и решить для себя, стоит ли читать этот текст. И да, времени у меня катастрофически мало, поэтому на ПМ я захожу как раз в статьи и блоги, часто наугад, ну или по баннерам тем же.
Может, лично мне категорически не нравится, что на ПМ появилось много малолетних графоманок с ужасными текстами, в которых ошибка на ошибке и ошибкой погоняет, и они ещё и продают свои опусы, наивно заявляя, что это вычитанный чистовик. Но я же не кричу об этом на всех углах и не обвиняю администрацию, что она допускает такие тексты. Как правильно уже говорили, ПМ - это площадка, всего лишь. И авторы сами несут ответственность за свои тексты. Как и за рекламу для них. Лично мне достаточно той рекламы, что входит в пакет услуг от ПМ для меня как для эксклюзивного автора, но это - моё решение и мой выбор. Кому-то этого мало, а кто-то вообще не эксклюзивный автор и рекламируется, как может. Никогда не считала, что самореклама - это плохо. А если она подана в интересной форме, да ещё и текст качественный, так это даже очень хорошо. Сходим, посмотрим, почитаем и выскажем своё мнение.

09.12.2015, 18:30


Владимир Вольный Владимир Вольный

Честно и без прикрас - когда указывается, что это именно отрывок. Подходит ли это для "Пробы пера" - вполне. Как и рассказ, о чем я уже высказался. И, если просто отрывок и рассказ - это и есть просто отрывок и рассказ, ничего зазорного в том не вижу. Без того, что требуется что-то там найти, оценить, и так далее... А когда последнее преобладает - это уже завуалированная реклама самих себя. Здесь уже мелькали подобные отрывки, иначе бы я просто не стал поднимать эту тему. Имеют ли право - несомненно, и в этом с Вами не собираюсь спорить. А вот хорошо ли это, и уместно - у каждого из нас свое мнение. Мне такой подход и завлекание читателей кажется не вполне приличным.

09.12.2015, 16:29


Элин Таш Элин Таш

Кира, я тоже согласна с вами

Можно долго спорить, что "честнее": заказывать хвалебные рецензии друзьям (зато с надписью "рецензия", или писать от своего имени увлекательные статьи, которые побуждают открыть (как минимум), а то и прочитать, прокомментировать. Это тоже не каждый сможет. Если автор сумел заинтересовать меня статьёй - возможно, и книгой заинтересует А если не заинтересовал - что ж, спасибо за предупреждение
Факт остаётся фактом: читателю часто нужно преподнести произведение в красивой упаковке. То же относится и к обложкам, и к баннерам. Читателю проще перейти по красочному баннеру, чем листать все книги магазина. Проще пробежаться по статье, чтобы оценить подачу и тему, чем покупать и разочаровываться. И я не буду против, если каждый из четырёхсот авторов попытается заявить о себе каким-либо способом. Для этого все мы здесь, разве нет?

Для меня показатели - это количество отзывов и просмотров. И замечательно, что есть разные рекламные примеры, на которых можно учиться наглядно и делать соответствующие выводы.
Выказывание раздражения на чью-то рекламу, находящуюся в месте, отведённом для рекламы, выглядит странно и тоже о многом говорит

09.12.2015, 16:22


Кира Стрельникова Кира Стрельникова

Элин, согласна с вами. Не совсем понимаю смысл этой статьи. Не нравится - не открывай и не читай. Хочешь узнавать новое - сайты с научными статьями и изысканиями ждут своих читателей. Здесь - ресурс для авторов, и не вижу ничего зазорного, если автор действительно хочет обсудить какой-то момент в своей книге с читателями.
Насчёт хвалебных рецензий. Лично я заглядываю иногда, и иногда натыкаюсь на действительно интересные произведения и авторов. Свои отзывы - не рецензии ни в коем случае, я же не профессиональный критик, - оставляю у себя в блоге для желающих, дабы не оскорблять ничьи нежные чувства своим махровым ИМХО. Ну а мелькающие одни и те же фамилии - знаете, у кого всё в порядке с продажами, посещаемостью и количеством читателей, мелькать часто нет никакого резона. И по этим часто мелькающим скрытым рекламам можно сделать определённые выводы о популярности данного автора - чаще всего эти выводы совпадают с действительным положением дел. А навязчивая реклама никогда не приносила положительного результата, всё должно быть в меру.

09.12.2015, 15:40


Элин Таш Элин Таш

Владимир, а вы не могли бы разъяснить вот эту фразу: ""Проба пера", извините, это все же рассказ, или, пусть, тот же отрывок - но поданный честно и без прикрас. "
Что вы называете "честно и без прикрас"? Название "Отрывок из моего романа" - это честно, а оригинальное название, которое вас "заставляет" открыть статью - это уже "прикраса"?

На мой взгляд, если автор выкладывает часть своего произведения, предлагает оценить, обсудить, задуматься - это абсолютно нормально для раздела, созданного специально для этого. Лично меня гораздо больше раздражает другой приём: когда группа авторов выкладывает по очереди хвалебные рецензии друг на друга и друг другу же пишет хвалебные комментарии. В десятый раз мелькание одних и тех же фамилий "сегодня хвалим того-то" вызывает зубную боль. Но моё отношение к ним - это, простите, моё личное дело. Возможно, для кого-нибудь из читателей книга окажется находкой, мимо которой он прошёл бы, не будь статьи. А кого раздражает, всегда может закрыть и не читать.

И ещё интересно, как вы можете знать, есть ли толк, или нет? Если эти "нечестные" и "бессовестные" статьи цепляют вас настолько, что вы не просто их закрываете, а ещё и целую статью в ответ написали... Может, он всё-таки есть?

Скажу честно, я тоже задумывалась о такой рекламной статье по роману, потому что мой честно выложенный рассказ привёл мне аж двоих читателей и что-то около сотни просмотров. Потому, не имея опыта в подобных вопросах, я присматриваюсь к тому, как делают другие, какие статьи имеют больше просмотров и комментариев, в какие охотнее заглядывают читатели.

На мой взгляд, ваша статья очень не корректна на ресурсе, который изначально предполагает рекламу и продажи. И заранее извиняюсь перед теми, кого могло задеть моё мнение.

09.12.2015, 15:21


Владимир Вольный Владимир Вольный

Поверьте, Алена, мне было крайне неудобно об этом писать. Понимаю, что полетят возмущенные отклики, некоторые авторы наверняка обидятся... но ведь статья появилась не просто так! Есть примеры, к сожалению. Не хочу указывать конкретно, при желании Вы и сами можете их найти.
Мне понравилась на ПМ как раз возможность общения, узнавание чего-то полезного, и вовсе не хочется подменять это тем, о чем я говорил. Впрочем, вполне может быть что это только мое мнение - посмотрим...

09.12.2015, 14:28


Елена Бабинцева Елена Бабинцева

Интересно.
Ни разу на подобное не наталкивалась....
Но вот в рекламе баннеров тоже есть интересная штука...)
Рекламируют обложки для авторов
Кто на что горазд....)

09.12.2015, 13:31

Наверх