нет товаров

Другие посетители только что купили...

Где вы ищете бету?

⇦ Предыдущая статья | Следующая статья ⇨ К статьям

Где вы ищете бету?

05.06.2016, 10:00

Вот встал вопрос о том, что мне сейчас срочно нужна бета, которая смогла бы мне исправить мелкие ошибки и недочёты (вроде забытой запятой или неправильного окончания слова), и более крупные - например постановку предложения, постановку диалогов, да и вообще пошерстить смысл произведения. И тут я упёрлась в то, что нигде нет списка бета-ридеров. Зато у известных писателей у всех есть личная бета, которая помогает вычитать текст и пинает тапками при нежелании писать.

Где же сидит такой зверь, как бета?

Где её искать?

Может быть кто-то знает, или подскажет почту (адрес).

Ратникова Дарья

P.S. От Призрачных миров.

Услуги Бета-ридера

3203 просмотров | 20 комментариев

Категории: Сплетни от "Призрачных миров"


Комментарии

Свои отзывы и комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.



Полина Полина

> Васильев Ярослав:
> орфограмки больше нет Они ввели платную работу на таких дебильных условиях, что дешевле орфо купить

как так "на дебильный условиях"? если ты - автор (там для писателей есть отдельная ссылочка) - то платишь 1 раз (руб 300, что ли) и всЁ!!! пожизненно можно пользоваться. я пользуюсь именно на таких условиях уже давно. как раз удобно (от замыленных глаз) - очепятки / несостыковки окончаний (да ,бывают редкие промахи и у сайта) и множество ошибок они выискивают ,показывают ,и тут же ссылочку на правило дают, если сомневаешься. там же подбор синонимом, показывают как часто ты используешь штампы или одни и те же слова и тд

16.05.2021, 16:51

Васильев Ярослав Васильев Ярослав

орфограмки больше нет Они ввели платную работу на таких дебильных условиях, что дешевле орфо купить

07.06.2016, 10:44

Алина НеКабаева Алина НеКабаева

Бета - это хорошо, это надо. Кто-то найдется сам, кто-то поможет на возмездной основе. Я заказывала проверку в контакте. Сообщество платных бета-ридеров, ссылки, к сожалению, нет. Но это платно. Есть отличный сайт "орфограммка", там я бесплатно проверила обработанный бетой файл. У них тоже есть недочёты в работе, но зато там можно получить грамматические разъяснения по ошибке и тем самым поднять собственный уровень грамотности. И это ни разу не реклама, ну, только если чуть-чуть

06.06.2016, 23:16

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Я никогда ответственность на Ворд не перекладывала и никому не советую - возможно, потому что когда начинала писать, в наличии была только машинка, которая явно не поможет. Привыкла сразу грамотно писать, чтобы не переделывать миллион раз. Судя по тому, что выяснили - автору статья все же корректор нужен. Беты у меня, как получаются, есть - это тот самый круг авторов, с которыми мы обсуждаем наши книги.

06.06.2016, 21:09

Владимир Вольный Владимир Вольный

Тут вот промелькнуло насчет Ворда 2016 - ничего не скажу, не работал еще. А Ворд 2014 - это нечто... Мелкософтные решили отказаться от поддержки "Орфо", у которых закупали программу и предпочли каких-то местных умельцев - результат удручающий. Сам Ворд смотрится очень стильно, но по поводу орфографии и прочего - просто ноль. Хотя... одно полезное новшество у него появилось - пробелы между словами-буквами выискивает на раз! Вот только за это его и не снес... А так - да, 2007 плюс настоящий "Орфо".

06.06.2016, 16:52

Кира Стрельникова Кира Стрельникова

Я просто разъяснила, что есть бета-ридер и что есть корректор, потому как большинство начинающих авторов не знают различия в этих понятиях, вот и всё. Ну а автору статьи уже самому выбирать, кто ему нужен, корректор или бета-ридер. Понятно, что корректоры-редакторы за бесплатно не работают, а вот беты - это нечто большее, как тут правильно сказали.

06.06.2016, 12:38

Васильев Ярослав Васильев Ярослав

В ворде используется устаревшая версия орфорграфии "орфо-2006". Они один раз её купили у "информатики2" и с тех пор пользуются и пихают. Пользуйтесь "орфо-2016" - там всё в разы чище и адекватнее.

Кроме того есть очень хорошая штука.Называется круг взаимопомощи на "мастерской писателей". Там немало сильных авторов, в том числе и публикующихся. Можно попытаться вступить в существующий или организовать свой. Принцип простой - взаимная вычитка фрагментов. гарантия, что ваш кусок прочитают и найдут ошибки сразу человек 5.

Есть на той же "мастерской" клуб романистов. Обмен кускамии романов в течении "сессии" от конкурса до конкурса. Опять же поиск блох.

Главное удобство перед аналогичными ресурсами (по опыту) - это наиболее современный в рунете интерфейс. В частности удобная система привата: если вы не хотите, чтобы текст ушёл "налево". Можно дать доступ к конкретной главе только конкретному человеку

06.06.2016, 10:51

Элличка Элличка

Привет Ольга!

У меня MSWord 2007 г. выдает три основных сообщения по поводу запятых:

Нет запятой (тут) – Вставить?
Нет запятой на участке – подчеркнуто для самостоятельного поиска.
Предложение слишком … (длинное, сумбурное и т.п.)

В первом случае, как правило, нужно согласиться.
Во втором – чем короче фраза, тем точнее его замечание.
А третье он всегда пишет встретив тире, например, в прямой речи персонажей – увы и ах, но автокорректура рассчитана только на гладкий авторский текст.
Другой ряд проблем, если мы используем слово «не по назначению». Например у меня в тексте город назван Восточный. Разумеется, Ворд считает его прилагательным(!) и везде будет писать, что нет существительного. Разумеется, при этом он не сможет расставить запятые. И т.п. Например, если ему встретится неизвестное слово, персонаж с именем Ииая : . Здесь Ворд уже ничем Вам не поможет! :
Старый Ворд в последних случаях просто зависал : или пропускал. Наверное и новый можно настроить на пропуск таких мест.

С уважением,
Элличка.

06.06.2016, 10:17

Ольга Романовская Ольга Романовская

Ворд старше 2007 года пунктуации не знает. Старая версия таких перлов не выдавала, как запятая перед точкой.
Бете нужно доверять. И как человеку (вы отдаете ей полную версию текста, которого нигде нет), и как консультанту (то есть человек умеет видеть дальше своего житейского ИМХО), и как читателю. Да и психологом она должна быть, чтобы не разругаться. Словом, это полноценный партнер.И да, бета мне не ловит ошибки, хотя указывает на них, если видит, а вот общие замечания по стилю без конкретики по исправлению, логике, деталям, сюжету делает. Информацию по матчасти предоставляю ей я, так как сама ее и собираю. Бета может почитать и сказать, правильно ли воплотила.

06.06.2016, 09:54

Элличка Элличка

Привет!

Согласен с Кирой Стрельниковой.
Бета читает произведение и находит то, что будет непонятно читателю, воспринято негативно и т.п. Фактически она дает тексту путь к аудитории.
В качестве беты можно привлечь знакомую учительницу русского языка. Своя бета – важный член команды писателя, наряду с консультантами в областях техники и вооружения, или например, моды и этикета. В предисловии принято указывать имена беты, редактора, а иногда и консультанта.
Корректор работает над текстом на уровнях – слово, фраза, абзац, т.е. над грамотностью. Т.е. это специалист, который исправит Ваши слова, предложения, разобьет правильно абзацы. Это «технический» труд, и за всю свою жизнь я не видел корректора, который бы бесплатно взялся корректировать целый роман безвестного автора.
Но(!) поскольку ошибки в тексте имеют свойство повторяться – можно показать редактору одну главу и будет ясно качество текста. Многие ошибки вылавливает правильно настроенный на нашу грамматику MSWord не ниже 2007 г. Я пользуюсь им.
Редактор, или же Бета в роли редактора, работает на уровнях – персонаж (персик : : : сцена, действие, т.е. над сюжетом. Проверяет т.н. цельность персонажей, сцен, т.е. чтобы герой в одной главе был похож на самого себя в другой, чтобы сцены могли представить себе (визуализировать, почувствовать) не только Вы, но и читатели. Редактор делает из наших гениальный творений качественный товар, поэтому я предпочитаю всегда пользоваться услугами редактора, если текст будет платный.
Я предпочитаю пользоваться услугами редактора, поскольку в деньгах особо не нуждаюсь и мне не важно окупится ли произведение. Призрачные миры, так же как и др. сайты, предлагают такие услуги, см. в низу странички маленькую серую ссылочку – «Услуги»
Если нет желания или возможности пользоваться услугами редактора, можно сделать такую уловку: 2 – 3 независимых беты выловят большинство проблем текста! Волки будут сыты, а овцы целы :

С уважением,
Элличка.

06.06.2016, 09:27

Марина Аэзида Марина Аэзида

"И тут я упёрлась в то, что нигде нет списка бета-ридеров".

Ну, вот здесь небольшой список есть: http://feisovet.ru/%D0%A3%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8/
А вот здесь чуть побольше: https://vk.com/topic-17690779_27159771

06.06.2016, 08:42

Халимендис Тори Халимендис Тори

Кира, судя по озвученным в статье требованиям, автор ищет скорее корректора Так что здесь лучше заплатить и быть уверенным результате, если собственная грамотность не устраивает. Кто-нибудь из читателей может вызваться помочь на добровольных началах, но где гарантия, что он не пропустит ошибки/опечатки (а то и не поспособствует новым)?

06.06.2016, 01:09

Кира Стрельникова Кира Стрельникова

Бета - это не та, которая вам выправит текст. Текст правят корректоры и редакторы. Бета - это человек, который укажет вам на прорехи в логичности сюжета, в поведении героев, в их диалогах. Которая будет задавать вам бесконечные "А почему он/она это делает? А почему он/она так себя ведёт и вот так сказал/а? А вот так мужики/бабы себя не ведут/не говорят!" Вот это - бета, а не вычитка грамматики и орфографии. Большинство читателей может и не заметить, увлечённые вашим творчеством. А бета должна иметь холодную голову и чувствовать ваши тексты и ваших героев, без этого не будет качественного подхода. Тогда и сюжет не будет провисать, и логика хромать не будет, и герои не будут говорить странные фразы и делать странные поступки. Не спорю, многие и без беты обходятся, но с ней всё же легче, и тексты только выигрывают. И да, беты обычно из читателей появляются сами, и денег им не платят... Всё на добровольных началах.

06.06.2016, 00:55

Ольга Романовская Ольга Романовская

Я долго обходилась без беты. Потом так вышло, что среди моих читателей оказалась редактор. Так и появилась моя первая бета. Сейчас даже и не вспомню, как мы познакомились, но я никого не искала. Само собой вышло, что нашелся человек, которому я доверяю, кто умеет найти подход к моему характеру и не позволяет мне ошибиться в фактах или схалтурить. Я не плачу ей денег, но она не обязана вычитывать мои тексты. Никто не снимал с меня обязанности самой проверять тексты на ошибки и неточности. Тут у меня беты - образование, словари, прочитанные работы по стилистике.

05.06.2016, 23:13

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Я предпочитаю сама работать (хотя есть небольшой круг людей, которые смотрят выборочно сцены, я так же им помогаю взглянуть на их тексты со стороны, у нас уже сложился круг общения за три года весьма крепкий - но целиком никто ни у кого не вычитывает, иногда лишь, за редким исключением). Я по опыту работы в типографии советовала бы поискать корректора, поскольку в качестве работы беты (непроверенной) нельзя быть уверенным. А корректор (да, он платный) - лучшее решение, потому что у него большой опыт работы и ему в большинстве случаев можно доверять. И это труд - а любой труд стоит оплачивать.

05.06.2016, 19:49

Наталья Сапункова Наталья Сапункова

Так ли она нужна?
Хочешь, чтобы было сделано хорошо - делай сам! :

05.06.2016, 18:00

Халимендис Тори Халимендис Тори

Многие обходятся без беты. Какие-то опечатки помогают выловить читатели, какие-то потом замечаются при правке самостоятельно.
У меня нет опыта работы с бетой, но я неоднократно замечала некачественную вычитку у других авторов. Как правило, бесплатную. Возникало ощущение, что текст просто прогнали через вордовскую проверку, поставив в итоге все рекомендованные программой знаки препинания. Так что если не уверены в собственных силах, то лучше поработать с профессионалом. Но такая помощь бесплатной, разумеется, не будет.
По сюжету еще сложнее. Бета (или гамма) должна отличать свое субъективное ИМХО от реального косяка.

05.06.2016, 16:21

Юлия Юлия

У меня беты нет. Есть очень внимательные читатели и очень активные читатели, которые везде достанут.

05.06.2016, 16:01

Александр и Юрий Александр и Юрий

Пообщайтесь с этой девушкой - atasa1@rambler.ru atasa26@gmail.com
Хороший корректор и редактор. Пишите на оба ящика. Удачи в творчестве.

05.06.2016, 13:07

Кира Стрельникова Кира Стрельникова

Моя бета как-то так получилось, появилась из моих читателей. Сначала просто общались, а потом как-то так незаметно получилось, что она стала моей бетой и вот уже три года бессменный мой надзиратель За что ей огромное спасибо )

05.06.2016, 12:17

Статьи на "Призрачных мирах"

Наверх