Как написать детектив? Часть 2

Часть 2. Место, время и люди

В детективе не обойтись без сыщика. Кто-то же должен расследовать ваше Загадочное Преступление?

Тут два варианта: профессиональный сыщик (полицейский или частный детектив) или любитель. Можно совмещать. Например, сыщик-любитель приходит на помощь полиции. Это классический вариант, от Шерлока Холмса до Пуаро.
Опять же, маленький совет. Если вы не юрист, то берите любителя. :) Потому что грамотно написать расследование от лица профессионала вам будет трудно - для этого надо хоть немного представлять уголовный процесс. Зато любителю позволены вольности. Ему-то уголовно-процессуальный кодекс не писан!
Но и перебарщивать не стоит. Когда следователь "не додумывается" до простейших вопросов свидетелю или ленится нормально осмотреть место преступления, зато неопытный новичок все схватывает на лету - это выглядит глупо и беспомощно.
Или придумывайте оправдание такому повороту (например, следователя подкупили, он сам неопытный новичок или дурак, который занял должность "по знакомству"), или не делайте полицейских идиотами.

Единственная проблема с любителем заключается в том, как втравить его в расследование. Ему-то за это зарплату не платят!
Тут вам, конечно, придется поломать голову. Любопытство? А сами вы полезли бы в опасную авантюру просто из любопытства? То-то же. Случайность? Желание защитить невиновных? Все зависит от характера вашего героя. И от вашего воображения, конечно.
Стандартный, хоть и логичный ход - это обвинить в преступлении самого любителя или кого-то из его близких. Тогда вашему герою волей-неволей придется шевелиться. В реальности, конечно, чаще просто нанимают хорошего адвоката. :)
Но мы же не ищем легких путей, верно?

И еще такой момент.
Знаете, почему сыщики ходят парами? :) Причем хоть полицейский инспектор с сержантом, хоть напарники частные-сыщики, хоть любители. Потому что рассуждения вашего сыщика придется как-то озвучивать. Можно, конечно, внутренним монологом... Но тут есть риск скатиться в "режим акына", то есть "что вижу - то и пою". Человек, который ведет долгие и подробные разговоры сам с собой, со стороны смотрится странно.
Куда интереснее выглядят обсуждения между несколькими сыщиками. Тут, опять же, возможны варианты. Или ваши сыщики подхватывают мысли друг друга с полуслова (например, старинные напарники), или наоборот, спорят до хрипоты. Классический формат "умный Шерлок слушает глупого Ватсона, а в конце объясняет, что к чему" тоже возможен, но реализовать его трудней.
Новичку лучше взять "спорщиков", это проще и интереснее. В диалогах герои могут ссориться, иронизировать, флиртовать - и это очень оживит повествование. Главное, опять же, и о преступлении не забывать.
Самый простой вариант - полицейский, который отнюдь не приходит в восторг от вмешательства в расследование какой-нибудь дамочки-любительницы. Как я его понимаю! :)
Хотя споры могут быть и между напарниками-полицейскими, и между любителями, каждый из которых отстаивает свою точку зрения. Или даже три стороны - Шерлок, Ватсон и инспектор Лейстред. В классике, кстати, это самый распространенный ход.

Главное не забывайте, что ваш сыщик-любитель не свалился с неба.
Вам ведь придется как-то объяснить, почему он такой умный, так много замечает и откуда у него умение делать правильные выводы. Согласитесь, семнадцатилетняя девушка только-только из института благородных девиц вряд ли могла не упасть в обморок при виде трупа. Что говорить о каких-то дельных наблюдениях!
На руку герою может играть работа в полиции (вспомним Пуаро), житейский опыт (мисс Марпл), гениальный ум (Ниро Вульф), умение быстро реагировать (Арчи Гудвин), юридическая грамотность (Перри Мейсон) и так далее.
Ваша задача - придумать такого героя и четко определить, что поможет ему раскрыть преступление. А заодно и все прочие тайны, которые выясняются по ходу сюжета. Помните, мы о них говорили?

Откуда взять все эти тайны? От верблюда, конечно! То есть от персонажей. Они ведь не какие-то там двумерные фигурки в вакууме, верно? Они живые люди, со своими страхами, чувствами, поступками и тайнами. Любовь, страх, власть, обиды... Все это делает персонажей реальными. Все это дает вам мотивы и конфликты.
Мой вам совет, заранее составьте примерный список персонажей с самыми яркими чертами. Например, Аня - стерва. Коля - подкаблучник, муж Ани. Ваня - мачо, который влюбился в Аню. И вот уже вырисовывается сюжет для убийства на почве ревности...
Это слишком очевидно, кстати. ;) Куда интересней, если Аню убьет не обманутый муж, а Ваня, потому что возлюбленная слишком много узнала о его незаконных делишках и собиралась сдать его полиции. Или конкуренты. Или одноклассница, над которой Аня издевалась в детстве... Главное, опять же, чтобы это объяснение не свалилось на читателя, как снег на голову.

Идем дальше.
Помните, герои не могут действовать в вакууме! Так что матчасть - ваше всё.
С современными реалиями авторы еще худо-бедно справляются, хотя и допускают массу процессуальных ошибок. Не знаете отличия уголовного процесса от гражданского? Не представляете, чем занимается дознаватель, а чем следователь? Считаете "подозреваемый" и "обвиняемый" синонимами? Не отличите тюрьму от СИЗО и ИВС? Или аккуратно обходите такие моменты (опять же, сыщику-любителю это проще), или консультируйтесь с опытным юристом.
С историей все еще грустнее. То леди 19 века лихо поступает на работу в полиции (три раза "ха"), то сама полиция откуда-то возникает в Англии времен Наполеоновских войн (подсказка, полиция впервые появилась в Великобритании лишь в 1829 году), то еще какая-нибудь несуразица вроде низкорослого констебля (минимальный рост полицейского был определен законом).
Можно, конечно, сказать: "Я автор, я так вижу", но смотрится это...

Хотя и обратного - вываливать на голову бедного читателя кучу исторических подробностей - надо избегать всеми силами. Выдавайте информацию постепенно, причем лучше не "кирпичами" описаний, это попросту скучно.
Не надо говорить "в это тяжелое время, когда безработица в Англии растет...". Покажите лучше, как герой видит очередь в столовую за бесплатным супом.
Правило "не рассказывай, а показывай" по-прежнему работает.

Итак, мы с вами уже знаем, что произошло, где, когда и кто будет расследовать.
Что дальше?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!

Анна Орлова

Как написать детектив? Часть 1