нет товаров

Другие посетители только что купили...

Сам себе редактор, сам себе корректор

⇦ Предыдущая статья | Следующая статья ⇨ К статьям

Сам себе редактор, сам себе корректор

11.01.2016, 11:00

Я новичок в плане написания статей на этом сайте, но многолетний опыт журналиста и редактора газеты, надеюсь, поможет мне связно высказать свои мысли)))))

Я хотела поднять тему грамотности. Не хочу никого осуждать - но слишком часто попадаются тексты, совершенно невычитанные и пестрящие ошибками. И одно дело - коли уж текст такой бесплатно выложен. Другое - когда за него просят деньги. Как по мне - это неуважение к читателю, предлагать "сырой" продукт, ведь возможностей привести текст в порядок немало - это и всевозможные бесплатные беты, и платные редактора при газетах и местячковых типографиях (их услуги стоят не очень дорого, но это оптимальный вариант, лучше любой беты - все же там работают обычно профессионалы), и даже... знакомый учитель по литературе! Все в ваших руках, уважаемые авторы! Если мы будем уважать наших читателей, поставляя им достойный продукт, то, возможно, прекратятся крики в стиле: "И он еще деньги за ЭТО просит?"
Я почти уверена - попав на одну, вторую, третью некачественную книгу, потенциальный читатель и покупатель может махнуть рукой и уйти с сайта. И будет прав. Да, есть ознакомительные отрывки, скажут мне, - но иногда отрывок приличный, а сама книга... в ней все весьма печально.
Я не пользуюсь услугами бет и редакторов - к счастью, интуитивная грамотность и диплом филологического факультета помогают мне быть "самому себе бетой", но вот общее читательское мнение хочется слышать - по поводу сюжетов, героев, антуража и выбранной тематики.

Надеюсь, никого не обидела своим мнением. В конце-концов, каждый сам решает, как ему поступать. Но хочется, чтобы читатели были довольны.

Рудышина Юлия

3089 просмотров | 40 комментариев

Категории: А это интересно..., Сплетни от "Призрачных миров"


Комментарии

Свои отзывы и комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.



Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Грамотный человек автоматически пишет правильно. - Роза, верно вы подметили. Поэтому все фразы о спешке и прочем для меня лично отмазки (конечно, если мы говорим не про опечатки, а именно пр ошибки, а в тексте обычно сразу видна разница между этими двумя явлениями). Спасибо вам за мнение и пожелания!

02.02.2016, 23:14

Соловьева Роза Соловьева Роза

Я - читатель. Мне за 50 лет, в школе достаточно хорошо преподавали русский язык. Любимым авторам прощаю единичные ошибки ( у них ошибки очень редки), читаю на "Самиздате", с многими авторами познакомилась там. Огромная благодарность Мошкову! Где бы я вас всех, любимых, нашла?! Так вот, Раздражают очень те строки , где "скучают за..." Скучают по ком-то! Орфографические ошибки тоже раздражают, но деваться некуда, сейчас много малограмотных людей. Девушка в магазине выкладывала товар с ценником, я ей потихоньку указала на ошибку в названии. Она возмутилась:" Я торопилась!" Грамотный человек автоматически пишет правильно. Главное,дорогие авторы, просто пишите, а мы будем слегка поругивать и читать все, что вы напишете. Вдохновения вам!

02.02.2016, 22:58

Андрей Басов Андрей Басов

Досадное свойство самокорректирования. Сначала несколько раз просматриваю каждую только что написанную сцену. Потом всё целиком и нахожу ошибки. Но самое безобразное, что сколько бы раз ни читал снова и снова с начала до конца, каждый раз вылавливаю несколько штук в малой степени орфографических. Через 30, 40, 50, 100 страниц, но всё равно попадаются, сволочи. Раз я сам их вылавливаю, то дело вовсе не в ужасающей безграмотности. Не захочет ли кто-нибудь поэкспериментировать совокупно с чтением доброго сюжета? Хотя бы и частично. Хочу понять закономерность в ошибках, описках, опечатках, если ещё остались. "Сказки старого дома" первый том здесь бесплатно. Для романтиков. Буду очень признателен.

20.01.2016, 03:50

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Тут, собственно говоря, я заметила некую закономерность: у автора, пишущего совершенно безграмотно, и слог, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Может, и есть исключения, но я не встречала пока. А сюжет... не знаю, не прочитывала в таких случаях больше пары-тройки абзацев.

Подписываюсь. Когда мне говорят, что есть хорошие подобные авторы с вкусным сюжетом, который интересен - и плевать на ошибки!... я не согласна. Не встречала еще таких. Обычно и слог жуткий, сама стилистика оставляет желать лучшего, несоглосования сбивают...

13.01.2016, 10:59

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Марина, опечатки и безграмотность вещи все же разные)

13.01.2016, 10:57

Марина Аэзида Марина Аэзида

*чуть ли НЕ

А то вот, прошлась по опечаткам - и сама туда же

13.01.2016, 02:37

Марина Аэзида Марина Аэзида

Я тот еще граммар-наци, но если написано хорошим языком... И если хороший сюжет... Забиваю и на пропущенные или лишние запятые, и на опечатки, и на отдельные орфографические ошибки (любимые ляпы авторов, даже в целом грамотных, например, "не" и "ни" с глаголами. Или многострадальное "ни при чем", которое каждый третий пишет как "не причем". Иногда (бывало такое) даже могу заняться бесплатной корректурой (но это книга должна сильно впечатлить, и автор должен желать этой самой корректуры).
Другое дело, когда орфографические - не только пунктуационные! - ошибки встречаются чуть ли в каждом предложении. Тут, собственно говоря, я заметила некую закономерность: у автора, пишущего совершенно безграмотно, и слог, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Может, и есть исключения, но я не встречала пока. А сюжет... не знаю, не прочитывала в таких случаях больше пары-тройки абзацев.

13.01.2016, 02:33

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Гера, хорошие примеры. Несогласования любого толка не люблю.

13.01.2016, 01:22

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Спасибо всем за дискуссию, было интересно узнать мнения. По поводу слов, что у некоторых издающихся и популярных "и так сойдет" ... у меня комплекс отличницы, сколько себя помню. Привыкла на лучших смотреть и им подражать. Стремиться стать такой, как они. Поэтому я и читаю чаще не современную прозу, Ремарк или Набоков, Брэдбери... все это ближе, и это пример для подражания

13.01.2016, 01:21

Гера Симова Гера Симова

Немного развлеку народ фразами, которые для меня чтение текста делают весьма проблематичным.

Пятый день я тряслась в пути в простой дорожной карете, окруженная лишь бескрайними полями, пегой кобылкой и ее совершенно невозмутимым хозяином.

Река извилисто огибала крутые берега.

Вроде не юная безгрешница, а пропасть в культурах всё же берёт своё.

Он всегда считал это глупостью, да и он просто никогда не был ради кого-то, что-то делать.

К нам на лошади приблизился эльф со скучающей физиономией на лице.

Его Величество, как того полагает этикет сел во главе стола,

Таковы законы - смерть, осмелившейся сделать замах на королевскую особь.

Он приветливо улыбнулся и стал представлять приехавших гостей делегации: двое послов внутренних дел королевства, один министр экономики и главный советник моего отца.

Похоже, моя уверенность колебнулась, ковырнув острым когтем кусочек сердца.

12.01.2016, 23:19

Нелли Игнатова Нелли Игнатова

Не думаю, что пара лишних запятых помешает восприятию сюжета. Опечатки, если их не больше одной на страницу, меня, как читателя, тоже мало волнуют. Но если по всему тексту ознакомительного отрывка и даже в аннотации путаница в -ться и -тся, мне уже не хочется покупать эту книгу.

12.01.2016, 22:29

Татьяна Хмельницкая Татьяна Хмельницкая

Я человек русский, хоть и с украинской фамилией:-), есть читатели, что придираются даже к запятой, а я просто эту запятую не заметила и поставила/не поставила и всё, гневные отклики. Мне кажется что такие "читатели" только мешают и я не против если именно таких читателей у меня будет как можно меньше :-) Жёстко? Да. Я покупаю книги авторов здесь и на всем известном сайте "Литрес". Недавно купила две книжки именно там потому, что таких авторов нет на этом сайте. Про одного из них намекну, фильм скоро выходит по его книге, буквально вот-вот и я решила получить удовольствие до начала продаж билетов в кинотеатрах. Читала и понимала, что: да история хорошая и я тоже нечто подобное хотела бы написать и напишу (это точно!) потому и познакомилась с таким творчеством. Но о книге. Если бы я прочла такую книгу на СИ то написала бы автору: "новичок, интересно, но тебе нужно работать над собой. Последи за временем повествования, сделай усилие и проследи сюжет, попробуй абстрагироваться и опиши внешность, как выглядит мир в руинах и четче это сделай, чтобы видеоряд,когда я читать буду не разочаровал меня как читателя". Мне столько раз филологи с "запятыми" указывали, что я должна возлюбить читателя своего как самою себя, что я решила - да я плохо пишу, и надо стараться. И вот это некачественно,написанное, переведенное и изданное в издательстве чтиво, существует, продается и фильмы снимают по книгам такого автора-фантаста, а я своим читателям создаю видеоряд и надеюсь что меня однажды заметят издатели (хотя если быть честной, то не слишком рвусь, скорее так, для порядка и самоутверждения).
Ладно, вернёмся в нашу литературу, чего об иностранных:-) Прочитала известного автора детективов и снова нашла кучу того, за что на литературных сайтах для новичков ругают почём зря. Время скакало у этого автора в тексте в каждой строчке: из будущего в настоящее и обратно. И этого автора я читаю больше 20 лет. Её издают еще с 90-х. И ничего, никто не кричит из-за запятых и прыгающего времени.

Так, что... вопрос грамотности текстов спорный и на мой взгляд необязательный

12.01.2016, 22:09

Анатолий Анатолий

Хорошая статья, как раз для меня и обо мне. Если учесть, что я человек не совсем русский и по русскому языку у меня была мягкая тройка, то всё тут сказанное я принимаю на свой счёт, но при этом не обижаюсь – что есть, то есть. Опять же, моя основная литературная деятельность была – составление технических текстов, то понятно, что некоторая корявость языка просто неизбежна. А запятые – это мой бич! Ставятся там, где не надо и не ставятся там, где надо, при этом мешают полёту мысли. Исходя из выше изложенного (во как завернул, но я же предупреждал), свои тексты я перечитываю раз по десять. После чего их ещё вычитывает мой очень хороший друг, за что я ей бесконечно благодарен. Но если и она тонет в массе моих ошибок (её можно понять – домашнее хозяйство, внуки), то очень помогают некоторые читатели на СИ, дотошно выискивающие в выкладываемых главах мои ляпы, за что я им тоже очень благодарен. Вот так я борюсь с собственной безграмотностью.

12.01.2016, 20:32

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Поэтому я всегда очень рада слышать мнение читателей:-) еще бы те, кто прочитал книги, заглядывали, мнения для будущих книг бы пригодились.

12.01.2016, 20:02

Алина НеКабаева Алина НеКабаева

Юлия, по поводу слива не-беты, а возможного знакомого/родственника, тоже допустимо, но это как-то...подло, что ли...
А с идеей смены шрифта и фона - очень интересно, можно и попробовать.
Татьяна, спасибо за предложение, не откажусь) Вот буквально сегодня наткнулась на СИ на ссылку Ridero, кажется. Там бета предлагает свои услуги от 900 р/книга. Нужно было региться, чтобы просмотреть условия, но я не стала дальше смотреть.
Angela, бывает и такое) Можно заметить много ошибок, чаще всего в окончаниях слова, у проверенных и популярных авторов. И да, человеческий фактор тоже стоит учитывать.
Юлия, увы, но активно комментирующий читатель на сайте - зверь весьма редкий и пугливый

12.01.2016, 19:28

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Я думаю, что блоги, в которых выкладываются объемные отрывки из книг, - отличный вариант для читателя, ищущего новинку. Я вот для себя именно там нашла двух новых авторов, которые очень понравились

12.01.2016, 16:29

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Анджела, спасибо за мнение. Вот именно поэтому и переживаем за сайт. И за читателей.

12.01.2016, 16:27

Angela Angela

О, зашла на сайт посмотреть на новинки, а тут - "крик души". Я - читатель, но у меня филологическое образование и 5 лет журналистики. В последнее время нет желания что-либо приобретать на сайте ибо жаль денег на безграмотное произведение. Создается впечатление, что многие авторы хотят только "срубить бабла", все равно кто - нибудь да найдется и прочитает сей опус. Только вот порой приходится одно и то же предложение перечитывать по несколько раз, чтобы понять, где тут запятая, что это за слово и вообще, что к чему относится. В результате, я либо бросаю книгу в самом начале, либо быстро просматриваю и удаляю. Недавно вот наткнулась на совершенно безграмотную аннотацию. Мне кажется, акое неуважение к читателям может сильно отразиться на хороших авторах, коих все-таки здесь немало. По крайней мере, я в последнее время с опаской отношусь к новинкам. Читаю только давно знакомых авторов либо тех, кто заинтересовал ранее. Мне не жаль денег на книги, жаль времени на безграмотные (в плане орфографии и стилистики) произведения. Надеюсь, что все-таки ситуация на сайте изменится в лучшую сторону.

12.01.2016, 16:13

Алена Кручко Алена Кручко

Юлия,
"Вариант - править распечатанный текст (изменив при этом шрифт)" - да, отличный метод. Я иногда еще, чтоб не распечатывать, меняю шрифт и фон прямо в ворде.

"Сайт очень хорош, я даже вот не пыталась на другие ходить - все доступно, ясно, удобно" - согласна, мне тоже очень нравится! И хочется, чтобы все здесь было на высшем уровне.

12.01.2016, 11:10

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Алена, да, мелочи и глупейшие ошибки, которые делаешь, раздражают неимоверно. Иногда в сто раз проверенном файле такие ляпы ловишь... Вариант - править распечатанный текст (изменив при этом шрифт). Надеюсь, что каждый из нас найдет оптимальный вариант, и что читатели будут в итоге довольны качеством текстов на сайте. Сайт очень хорош, я даже вот не пыталась на другие ходить - все доступно, ясно, удобно.

12.01.2016, 10:37

Алена Кручко Алена Кручко

Очень правильная статья, ошибки раздражают, портят удовольствие даже от хорошей книги. Но, дорогие коллеги-авторы, я бы еще добавила, что мало вычитывать книги, нужно сто раз проверить аннотацию, объявление об акции, статью, потому что там иной раз на такое напорешься, что сидишь в фейспалме и думаешь - "как можно было это не заметить?!" Хотя по себе знаю, что иной раз так глаз замыливается, что не замечаешь действительно очевидного. Так что рецепт на все времена, особенно если ты сам себе бета - не спешить. Отложить текст, остыть от него и вычитать еще раз, и еще, и еще...
ПС. Вот чтоб далеко не ходить, Юлия, "в конце-концов" раздельно - это уровень даже не редактора, а действительно учителя русского языка

12.01.2016, 08:10

Татьяна Богатырева Татьяна Богатырева

Алина, лучший вариант - конечно же, взаимный бетинг с кем-то из коллег. Иногда бывает, что хорошая бета находится среди читателей. Платная корректура, если она качественная, стоит не дешево, хотя в случае с книгами на продажу определенно имеет смысл. Особенно если платный корректор заодно и объяснит правила, и укажет на системные ошибки. В этом случае, возможно, через роман-другой и собственная грамотность доползет до вменяемой кондиции
*если нужна проверенная платная бета-корректор, могу дать контакт*

12.01.2016, 01:48

Алина НеКабаева Алина НеКабаева

Да, у него иногда бывает занос.

12.01.2016, 01:11

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Алина - ворду не доверяйте пунктуацию. Он иногда такое творит!

12.01.2016, 01:00

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Алина, я поняла - вы о том, что больше некому было слить книгу? Мало ли - текст мог даваться знакомым почитать...

12.01.2016, 01:00

Алина НеКабаева Алина НеКабаева

А я еще в процессе написания перечитываю текст. Чаще всего обнаруживаются именно опечатки, так как за пунктуацией следит, чаще всего, ворд.

11.01.2016, 23:54

Виноградова Ольга Виноградова Ольга

Если сюжет увлекательный, то я не вижу ошибок и опечаток, возможно, в этом также виновата техника быстрого чтения. Однако, я не буду тратить деньги на тексты, где ошибки допущены уже в аннотации. Сегодня кликала по рекламным баннерам на ПМ и была несколько разочарована именно этим. На мой взгляд, текст точно стоит вычитать хотя бы два раза, а дальше дело перфекционизма...

11.01.2016, 22:20

Алина НеКабаева Алина НеКабаева

Юлия, я не говорю, что все бесплатные беты так делают. Это только мое мнение, составленное по качеству скаченного произведения. Причем, автора, который априори не выставляет свои тексты бесплатно и ревностно следит за невозможностью слива. Даже было раз - этот автор прислала рассказ-презент своим подписчикам на ее личном сайте, и пришлось читать его с компа, потому что он был представлен в спец проге, исключающей любое копирование.

11.01.2016, 22:07

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Можно еще договориться с кем-то из авторов, проверить тексты друг друга. кстати, с несколькими авторами у меня подобные отношения, если можно это так назвать. Но не в плане ошибок и корректоры, в плане сюжетов, логики повествования, общего эмоционального фона. Со стороны виднее, где автор "недожал" сцену, а если человек сам при этом пишет, то его советы обычно несут только пользу.

11.01.2016, 21:12

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Алина - первый раз слышу такое про бесплатных бет. Я, наверное, очень наивная, мне даже в голову вариант "слива" не приходил

11.01.2016, 21:10

Алина НеКабаева Алина НеКабаева

Скажу тоже - я опасаюсь давать текст совершенно незнакомым людям, те же беты ( в основном бесплатные) легко могут слить черновой вариант книги, который их попросили править. Вот, недавно на пиратке появилась новая книга одной известной писательницы и, учитывая, что текст изобиловал опечатками и кривыми предложениями, могу предположить, что ее слили именно беты, а не купившие книгу почитатели. Приходится быть "сам-себе" или искать платных бет, но для начинающих писателей это довольно проблематично. Можно еще договориться с кем-то из авторов, проверить тексты друг друга. То есть, найти человека, который в полной мере представляет сколько усилий приходится вкладывать в книгу и который сто процентов не сольет файл в сеть, как только он попадет ему в руки. Но и тут есть некоторая сложность - не станешь же приставать к автору "Почитайте мои книги, укажите на ошибки".

11.01.2016, 20:33

Наталия Наталия

Я - читатель. Описка в тексте или ошибка, при чтении чувствуется. Описки не вызывают такого раздражения, как грамматические и стилистические ошибки, повторяющиеся периодически по тексту. По бесплатному произведению формируется мнение о сюжете, стиле, грамотности автора. Может быть интересный сюжет и победит, но если текст из предложений, содержащих три четыре слова и те с ошибками, то, извините, я его читать не буду. Понимаю, что молодым авторам нужно учиться, но комментарии на такие тексты оставлять не могу, боюсь обидеть и, как говорится, подрезать крылья. Творческих успехов Вам и удачи.

11.01.2016, 20:09

Гера Симова Гера Симова

Согласна с Кирой и Таней! Опечатки опечаткам рознь. Единичные проскакивают "мимо глаза" и не мешают получать удовольствие от книги. Мы все не без греха, можем пропустить запятую или поставить лишнюю, но мера должна быть. Точно могу сказать, что тексты, в которых герои сидя на креслах и скучают друг за другом, я не читаю и, тем более, не покупаю. Разве что ради перлов могу заглянуть :

Но многим всё равно. Сколько раз мне попадались в процессе написания совершенно безграмотные тексты, авторы и читатели которых не считают это проблемой. Позиция читателей – лишь бы сюжет был интересный. Позиция авторов – читателям нравится, а критики придираются.

Первую мою книгу вычитывал корректор. Было очень много литературных правок и ошибок, особенно в начале текста. Потом вроде дело пошло на лад, я была очень довольна сотрудничеством с профессионалом. И через некоторое время мне понадобился отрывок из книги, открываю вычитанный файл и сразу же натыкаюсь на несколько обидных опечаток... Постепенно дополнительная литература, воспоминания о школьной программе и внимательные читатели помогли мне улучшить стиль, но всё равно каждую главу приходится по несколько раз перечитывать. И в этом деле помощь читателей бывает неоценима. Конечно, такой подход отнимает очень много времени, но оно того стоит, на мой взгляд.

11.01.2016, 17:26

Татьяна Богатырева Татьяна Богатырева

Я сама, как читатель, привередлива до ужаса. Читать книгу с ошибками - все равно что слушать певца, который поет мимо нот. Если он стоит в переходе и мажет, мажет - то черт бы с ним, я пройду мимо, заткнув уши, но если это концерт, на который я купила билет... вот тут мне бы и тухлого помидора не жаль, честно слово. И разумеется, читать книгу, написанную неграмотно, я буду только в том случае, если лично пообещала автору и книга в принципе стоит доработки. Потому что я не верю во вдохновение без ремесла, как и во владение русским языком на гораздо более сложном и глубоком уровне, который требуется для создания художественного текста, в случае примитивной безграмотности.
И да, когда я начинала писать прозу, у меня были большие проблемы с пунктуацией и много с чем еще. Я нашла людей, которые мне помогли - правили, объясняли, советовали книги по ремеслу. Это нормально, учиться тому, что собираешься делать профессионально. И теперь, когда нам присылают корректуру книги - там правок не более 1 на 3-5 страниц, включая не понравившиеся редактору фразы, отсутствующие указания на авторов песен и т.д. На мой взгляд, это уже тот вариант, когда не стыдно выкладывать книгу в магазин. И не стыдно, что мой ребенок будет это читать, потому что у него не будет повода хмыкнуть и сказать: мама, а у тебя по русскому трояк.
Ну и согласна с посылом. Репутация магазина - дело рук авторов. Выкладывая невычитанные черновики, авторы рубят сук, на котором сидят. Так что очень бы хотелось, чтобы книги перед выкладкой проходили модерацию на предмет грамматики, чтобы читатель в итоге получал качественный продукт.
Вот как-то так.

11.01.2016, 16:37

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Купив раз книгу, полную ошибок, они больше не придут за новым текстом. - а вот это самое обидное. Хорошие авторы на ПМ могут пострадать, потеряв аудиторию из-за этой проблемы

11.01.2016, 15:30

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

И вроде не куча - одна на 8-10 страниц - это нормальное явление, и думаю из-за такого читатель не станет сильно расстраиваться. Мне кажется, у электронных книг, где тексты не распечатываются специально для корректуры и редакторской правки, это стандарт. Но, конечно, хочется, чтобы этого не было. Именно поэтому раз в году я вот что делаю - открываю старый файл и заново еще раз чищу на опечатки...

11.01.2016, 15:29

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Я рада, что не я одна так думаю - переживала, что тапками закидают, если честно

11.01.2016, 15:27

Юлия Юлия

Буквально недавно столкнулась. Вроде вычитала текст, потом прогнала через автоматическую проверку, потом снова просмотрела, а все равно они - опечатки. Когда мне человек сообщил - дико расстроилась. Потом оказалось, что их не так много. Но обидно все равно. И это те самые, неуловимые, когда просо вместо просто. И вроде не куча - одна на 8-10 страниц, но все равно. То ли поторопилась я, то ли устала, то ли отвлекали, а фактор авторский. Хотя на грамотность не жаловалась, твердая четверка из-за знаков препинания,которые теперь выверяю по учебнику Розенталя.
Но что меня всегда удивляет - выкладываю книгу полностью, люди читают, часть ошибок помогают отловить, а что-то, что я не всегда замечаю, или, если пишу с работы - опечатки из-за того,что не дружу с рабочей клавиатурой, не замечают. А там такие перлы, что страшно.

Хотя, сейчас в иных бумажных книгах попадается столько ошибок, что страшно. Словно автор понадеялся на редактора, редактор на автора, и отдали как есть. В общем, все зависит, как ни странно, от читателей. Купив раз книгу, полную ошибок, они больше не придут за новым текстом. Тогда и придет время задуматься, а почему так, и открыть-таки старый добрый учебник русского языка времен родительского обучения в школе, начиная с первого класса.

11.01.2016, 15:19

Ольга Погожева Ольга Погожева

Юлия, полностью согласна! Я тоже сам себе режиссёр, слава Богу, врождённая грамотность позволяет, но у кого нет, кто в себе не уверен - есть редакторы, беты (даже бесплатные, если хорошо поискать). Как можно выставлять безграмотные тексты за деньги? Это неуважение к себе, прежде всего, и к читателям, конечно же.

11.01.2016, 14:50

Юлия Рудышина Юлия Рудышина

Вопрос.
А какой процент текста с ляпами при "сам-себе-режиссер" допускается?

Кира хорошо сказала по этому поводу. и добавить нечего. Опечатки (если сам работаешь, без редактора) могут попадаться. Но не думаю, что их будет больше чем пару штук на страницу - хотя и это многовато. Лично я после окончательной редактуры и расширения сцен (то есть когда готов последний черновик) - два раза минимум стараюсь вычитывать текст (учитывая, что каждая сцена не один раз правлена).

Да, было бы интересно обсудить тему с читателями - ибо от ляпов все равно никуда не уйти, коли уж "сам себе".

11.01.2016, 13:25

Архивные комментарии

Статьи на "Призрачных мирах"

Наверх